Решение № 12-207/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело № 12-207/2019

59MS0076-01-2019-001373-08


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием представителя ООО «ДСК» - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Деревянные строительные конструкции» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Деревянные строительные конструкции» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 2-кратном размере не уплаченного штрафа, то есть в размере 200000 рублей. ООО «ДСК» привлечено к административной ответственности за то, что оно не уплатило в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок административный штраф в размере 100000 рублей, назначенный постановлением № старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе представитель ООО «ДСК» ФИО2 просила постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права: постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности; в основу постановления положены недопустимые доказательства; что о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда срок его уплаты уже истек, в восстановлении срока судом отказано; протокол от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с грубыми нарушениями: допущена ошибка в наименовании, вместо ООО «ДСК», указано ООО «ДСТ»; ООО «ДСК» не получало извещение о времени и месте составления протокола, в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, отсутствует подпись представителя ООО «ДСК» об ознакомлении, получении, даче объяснений, нет сведений о его направлении юридическому лицу; мировым судьей неверно рассчитан срок уплаты,

В судебном заседании представитель ООО «ДСК» ФИО2 просила отменить обжалуемое постановление по доводам жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав представителя ООО «ДСК», считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ДСК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, подробно изложены в постановлении и подтверждены приведенными в нем доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Определением судьи Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСК» в восстановлении срока для обжалования постановления отказано. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДСК» в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф не уплатило.

Признавая ООО «ДСК» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Приведенные в жалобе доводы о не извещении общества о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и его не получении ООО «ДСК» были предметом рассмотрения мировым судьей, которым в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая правовая оценка. Оснований признавать доводы мирового судьи необоснованными не имеется.

ООО «ДСК» было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы об ошибочном указании наименования ООО «ДСК» при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, не получении извещения о времени и месте составления протокола, не указание места совершения административного правонарушения, отсутствие подписи представителя ООО «ДСК» об ознакомлении, получении, даче объяснений, отсутствие сведений о его направлении юридическому лицу не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Довод жалобы о неправильном расчете срока давности привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ не состоятелен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «ДСК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено ООО «ДСК» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, постановление должно быть оставлено без изменения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деревянные строительные конструкции» оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Деревянные строительные конструкции» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна. Судья –

Секретарь судебного заседания –

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-207/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.