Решение № 12-207/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-207/2019

Материал № 12-207/ 19


РЕШЕНИЕ

Город Соликамск 23 июля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Захваткиной О.Б., с участием - заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 10 июня 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа,

у с т а н о в и л:

04.06.2019 года ФИО1 обратился к мировому судье с письменным заявлением о рассрочке исполнения судебного акта со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 10.06.2019 года ФИО1 в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа отказано.

Не согласившись с данным судебным определением, ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой просит предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на три года с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> рубля, указывая, что мировой судья не учел его материальное положение, его заработная плата составила <данные изъяты> рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок, он раскаялся в совершении правонарушения и планировал в ближайшее время уплатить штраф кредитными средствами, однако, в предоставлении кредита ему было отказано. Кроме того, у него имеются иные штрафы, в общей сумме <данные изъяты> рублей, уплата которых фактически оставляет его семью без средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает. При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, о назначенном наказании знал, сроки вступления постановления в законную силу и сроки уплаты штрафа ему были известны, однако, оплату штрафа не производил. Не оспаривает, что штраф в срок по 17.04.2019 года не оплачен, оплата штрафа не произведена по настоящее время, так, <дата> он произвел единственный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, ссылается на отсутствие финансовой возможности уплатить штраф.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья городского суда не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, предусмотревшей административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, указанные действия влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, регулирующей исполнение постановления о наложении административного штрафа, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 приведенной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из толкования ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч.2 данной статьи с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как следует из представленных материалов, 04.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией древесины объемом <данные изъяты> кубометра, без конфискации транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

05.02.2019 года копия постановления вручена ФИО1, что подтверждается распиской.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.02.2019 года.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

Доказательств обжалования постановления судье не представлено. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что постановление им не обжаловалось.

Таким образом, постановление мирового судьи от 04.02.2019 года вступило в законную силу 16.02.2019 года.

Как усматривается, 60-дневный срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты штрафа истек 17.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что административный штраф заявителем уплачен не был.

<дата> ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа на срок три года.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи мотивировано заявителем ссылкой на отсутствие денежных средств.

Отказывая заявителю в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом мировым судьей обоснованно было учтено, что постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вступило в законную силу <дата>, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось <дата>. Между тем, заявитель в период с <дата> по <дата> с заявлением о предоставлении рассрочки к мировому судье не обращался, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполнял.

Таким образом, зная о вынесенном постановлении и о вступлении его в законную силу, до момента обращения постановления к принудительному исполнению, ФИО1 мер по его исполнению не предпринимал, что свидетельствует о недобросовестности его действий и отсутствии оснований для предоставления ему рассрочки по уплате административного штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы судья городского суда приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, в деле имеются лишь светокопии справок, содержащие данные, свидетельствующие о его заработке и заработке ФИО3 за <дата> года, что не свидетельствует о невозможности уплаты административного штрафа в установленные сроки. Документы о наличии либо отсутствии счетов в банках, вкладов, имущества заявителем не представлены. Из пояснений заявителя видно, что у него имеется имущество, за счет которого возможна уплата штрафа.

Указание в жалобе на то, что у заявителя на иждивении находится малолетний ребенок, имеются иные неоплаченные штрафы, в предоставлении кредита банком ему было отказано, он раскаялся в совершении правонарушения, основанием к предоставлению ему рассрочки по уплате административного штрафа не являются.

Вместе с тем, требования заявителя о предоставлении ему рассрочки по уплате административного штрафа на срок три года противоречат положениям ст. 31.5 КоАП РФ, что так же является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Нарушений действующего административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Неверное указание в резолютивной части определения мирового судьи на статью – 8.28 КоАП РФ, вместо правильного – 8.28.1 КоАП РФ, основанием к отмене постановления так же не является поскольку, является опиской. Кодексом предусмотрен иной порядок исправление описок, опечаток, предусмотренный ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 10 июня 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Т.В. Крымских.

КОПИЯ ВЕРНАСудья__________Т.В. КрымскихПомощник судьи______О.Б. Захваткина