Решение № 12-207/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело № 12-207 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 21 мая 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФЮ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 25.03.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ЩН, ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ....., ФИО1 не уплатил административный штраф в размере ..... рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ..... по ч. ..... ст. ..... КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 25.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На данное постановление мирового судьи поступила жалоба начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФЮ, в которой выражено несогласие с выводами мирового судьи, поскольку гр. ФИО1 было предоставлено платежное поручение, об оплате административного штрафа по постановлению № по ч. ..... ст. ..... КоАП РФ, однако при проверке платежа по базам ФИС ГИБДД-М и ГИС-ГМП, оплата отсутствует (приложение 1 и 2), соответственно денежные средства на счет казначейства Пермского края не поступили.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ..... ст. ..... КоАЛ РФ и на него наложен административный штраф в сумме ..... рублей. Данное постановление им получено ....., не обжаловано и вступило в законную силу ..... Штраф подлежал уплате в срок по ......

..... инспектором РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ....., ФИО1 не уплатил административный штраф в размере ..... рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ..... по ч. ..... ст. ..... КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ......

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, мировой судья обоснованно исходил из того, что согласно представленному в судебное заседание платежному поручению № от ..... ООО «.....» уплатило административный штраф по постановлению № в размере ..... рублей ..... от имени ФИО1 В дальнейшем ООО «.....» удержало с заработной платы ФИО1 за ....., соответствующую сумму, что подтверждается справкой от ..... То обстоятельство, что платеж произведен ООО «.....», не изменяет его назначения, поскольку оплачен от имени ФИО1 по реквизитам, указанным в постановлении № от ......

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения. в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 25.03.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья А.Г.Черепанова