Приговор № 1-72/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-72/2024

Д. № 1-72/24г.

УИД 26RS0027-01-2024-000545-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаева С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района - Ильясова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Дудченко С.В., представившей удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Дагестан, гражданство РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанный, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. N 681, согласно которых свободный оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен, 27 июля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в двух метрах в северном направлении от окраины огорода его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора с произвольно произрастающих вышеуказанных растений части растения рода Конопля (Cannabis ) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащих ТГК (тетрагидроканнабинол), массой 18,47 грамма, которые в силу ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. N 681 является наркотическим средством, незаконно без цели сбыта перенес на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до 12 часов 20 минут 31.07.2024 и которое 31.07.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 12 минут сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» на основании постановления судьи Ставропольского краевого суда № 3874 от 26 июля 2024 года об ограничении конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено и изъято под шифером во дворе домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 93-э от 06.08.2024 представленные на экспертизу части растения серо-зелёного цвета представляют собой части растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – ТГК (тетрагидроканнабинол). Масса частей растений Конопля содержащих наркотическое средство после высушивания до постоянной массы, с учётом израсходованного в процессе исследования, составила 18,47 грамма. Оборот данных частей растений согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, его показания были оглашены в соответствии со п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и показал, что 31.07.2024 примерно в 12:00 часов до начала проведения у него в домовладении сотрудниками полиции с участием представителей общественности З.А.Ю. и З.Р.Ю. на основании постановления суда обследования, признался, что у него во дворе под шифером, которым накрыты были доски, имеются части растений дикорастущей конопли, а также то, что в помещении летней кухни имеется фрагмент полимерной бутылки с приспособлением для курения конопли, которые он готов добровольно выдать. После чего предложил всем участвующим лицам пройти в помещение летней кухни, зайдя в которое, он добровольно выдал фрагмент полимерной бутылки с приспособлением для курения конопли. В этот же день он указал сотрудникам полиции место, где он сорвал части кустов конопли, перенесенные в последующем домой для собственного употребления.

Допрошенный свидетель З.Р.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе со своим братом по имени ФИО4 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в домовладении ФИО1. После предъявления постановления судьи о разрешении обследования в домовладении на предмет хранения запрещенных к обороту предметов и веществ, Куроглы добровольно указал место, где хранится конопля, которую он готов добровольно выдать. В помещении летней кухни он выдал полимерную бутылку, нижняя часть которой была отрезана с приспособлением для курения, находившуюся на шкафу за телевизором. Он пояснил, что использует это приспособление для курения конопли. Во дворе домовладения ФИО1 достал из – под шифера высушенные части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли, пояснив, что сорвал за огородом своего домовладения и в последующем принес на территорию своего домовладения, для дальнейшего курения. Полимерную бутылку и части растений конопли сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. По окончании обследования в домовладении ФИО1 был составлен протокол.

Допрошенный свидетель З.А.Ю., показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе со своим братом по имени З.Р.Ю. принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в домовладении ФИО1. После предъявления постановления судьи о разрешении обследования в домовладении на предмет хранения запрещенных к обороту предметов и веществ, Куроглы добровольно указал место, где хранится конопля, которую он готов добровольно выдать. В помещении летней кухни он выдал полимерную бутылку, нижняя часть которой была отрезана с приспособлением для курения, находившуюся на шкафу за телевизором. Он пояснил, что использует это приспособление для курения конопли. Во дворе домовладения ФИО1 достал из – под шифера высушенные части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли, пояснив, что сорвал за огородом своего домовладения и в последующем принес на территорию своего домовладения, для дальнейшего курения. Полимерную бутылку и части растений конопли сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. По окончании обследования в домовладении ФИО1 был составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

- Полимерного пакета с частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 18,37 грамма, фрагмент полимерной бутылки без дна и пластиковая втулка. (л.д.75)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета представляют собой части растений рода конопля, содержащее наркотическое средство –ТГК тетрагидроканнабинол массой после высушивания 18,47 грамма. На поверхности представленных на экспертизу фрагменте пластиковой бутылки без дна, а также пластиковой втулкеимеются следовые количества наркотического средства ТГК-тетрагидроканнабинол – активный действующий компонент наркотических средств растений рода конопля.(л.д.31-33),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 было указано место, где он приобрел части растения растительного происхождения со специфическим запахом конопли, расположенное на открытом участке местности, расположенном в непосредственной близости от окраины огорода его домовладения расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.22-23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр предметов и веществ, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: СК, <адрес>. (л.д.72)

Иными документами, имеющими значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.4)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается в незаконном хранении наркотических средств. (л.д.19)

- постановлением судьи Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, а также иных лиц, проживающих совместно с ним, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.9-10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материалы направлены в ГД ОМВД России «Новоселицкий».(л.д.5-6)

- протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены и изъяты части растения растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки без дна и пластиковая втулка (приспособление для курения). (л.д.11-14).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, имеет образование среднее, женат, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достаточными, допустимыми и относимыми для признания виновным ФИО1 и объективная истина в суде установлена.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам для ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, положительной характеристики, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа для подсудимого ФИО1 определить с учетом его имущественного положения, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд лишен возможности применить к наказанию подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ, так как она применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с переходом рассмотрения дела с особого порядка судебного разбирательства на общий по инициативе государственного обвинителя суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника-адвоката Дудченко С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению: ИНН <***>, КПП 261601001, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России, КБК: 18 811 603 116 011 000 140, ОКТМО: 7 544 000, получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Новоселицкий» л/сч. 04211182110), БИК: 010702101, ИНН: <***>, КПП: 261601001, счет: 03№, корр. счет: 40№, ОКПО 08642778, ОКОГУ 1310500, ОКВЭД 75.24.1, ОКАТО 07 244 810001;ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН <***>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 18,37 грамма, фрагмент полимерной бутылки без дна и пластиковую втулку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Новоселицкий», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем предоставить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья Л.В. Хачирова