Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело №

УИД 19RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу никто не был зарегистрирован. Имущество наследодателя на момент открытия наследства состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м.; автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный номер №. ФИО4 (до брака сипкин) Г.П. состояла в браке с Ефимкиным Семёном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное имущество ФИО3 приобреталось в период брака с ним. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не зарегистрировал спорное имущество в Росреестре и ГИБДД, супружеская доля в совместно нажитом имуществе не выделялась, что препятствует в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права на спорное имущество. У наследодателей имеются дети: ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ним по указанному адресу был зарегистрирован сын ФИО1 После смерти отца заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1 Ответчик не желает принимать наследство после умерших родителей. Истец фактически принял наследство, в частности, принял вещи наследодателя, содержал имущество наследодателя в надлежащем состоянии, оплачивал налоги и коммунальные платежи, осуществлял ремонт имущества, обеспечивает его сохранность. Также и после смерти отца содержал данное имущество, обеспечивал его сохранность и распоряжался как своим собственным. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования (в том числе, 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2); автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер №, в порядке наследования (в том числе 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2); прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, регистрационный номер №, 1993 года выпуска, в порядке наследования (в том числе 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2).

Представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 наследником, принявшим наследство к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, пер. Саянский, <адрес>, в порядке наследования (в том числе, 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2); автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер №, в порядке наследования (в том числе 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2); прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, регистрационный номер №, 1993 года выпуска, в порядке наследования (в том числе, 1/2 доли после смерти матери ФИО3 и 1/2 доли после смерти отца ФИО2).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников входят: сын ФИО2 (заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО1); сын ФИО1 (заявление о принятии наследства по закону, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования денежных вкладов и компенсаций.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО3 и ФИО2, круг их наследников; фактическое принятие и принятие наследства по закону после смерти каждого из них; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО2, который фактически приняла наследство после супруги ФИО3; принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный номер №;

- на прицеп к легковому автомобилю КЗАП 8140, регистрационный номер №, 1993 года выпуска,

в порядке наследования, в том числе, 1/2 доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова