Приговор № 1-177/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2025

Дело № 1-177/2025 (12401500012001381)

54RS0030-01-2025-000617-11

Поступило в суд: 29.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Бойко А.В.,

с участием государственного обвинителя Волчок И.В.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находилась в салоне автобуса по маршруту следования ...» площадь Карла Маркса Ленинского <адрес> - ... р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения сумки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в салоне автобуса, остановившегося на ООТ «Лицей» р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, подошла к тряпичной сумке, находящейся на панели между кабиной водителя и пассажирским сидением, полагая, что собственника сумки рядом нет и воспользовавшись тем, что находящиеся рядом люди не сознают противоправность действий ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней имуществом: халатом стоимостью 600 рублей; планшетом «Парбло» в комплекте с салфеткой, перчаткой, стилусом, юэсби переходником стоимостью 5000 рублей; набором отверток «Гоу Фит» стоимостью 800 рублей;; зачетной книжкой на имя Потерпевший №1 стоимостью 290 рублей; папкой «Ерик Краузе» стоимостью 100 рублей; тетрадью формата А5 стоимостью 400 рублей; тетрадью формата А4 стоимостью 580 рублей; флеш-картой в виде браслета стоимостью 300 рублей; калькулятором с крышкой стоимостью 200 рублей; ноутбуком «Редми Пауэр Юа Креативити» стоимостью 65000 рублей; мышью беспроводной стоимостью 250 рублей; кабелем от зарядного устройства от электронных часов стоимостью 400 рублей; кабелем от зарядного устройства стоимостью 200 рублей; зарядным устройством в виде блока питания «Ксиоми» с кабелем стоимостью 2500 рублей, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 78120 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 78120 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования подсудимой вменяется, в том числе, хищение имущества, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Как указанно в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества является обязательным признаком хищения.

Как следует из материалов дела, ластик, пенал, транспортир, линейка, ручка, карандаш, блок питания, журнал посещения обязательных занятий для потерпевшей не представляют материальной ценности.

Поскольку указанное выше имущество, принадлежащее потерпевшей, не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственнику, то оно подлежит исключению из предъявленного обвинения

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ею дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске; справку - хранить в материалах уголовного дела; имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - оставить в распоряжение Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/