Приговор № 1-108/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1 –108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 27 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко И.Н., представившего удостоверение №7969, выданное ГУ МЮ РФ по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 25.09.2015 и ордер № № от 21.05.2019,

потерпевшей К.В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты>,

находящейся под стражей по данному уголовному делу с 22.02.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничной клетке второго этажа у квартиры <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, возникший у нее в то время, как находящиеся вместе с ней Я.А.К. и Б.М.И.., не осведомленные о ее преступных намерениях, и, не состоя с ней в преступном сговоре о хищении чужого имущества, постучали в дверь указанной квартиры, не имея никакого преступного умысла, представившись сотрудниками пенсионного фонда открывшей им дверь К.В.Д.., чтобы та впустила их в квартиру, так как хотели с ней поговорить, воспользовалась данной ситуацией и с целью хищения чужого имущества из данной квартиры, умолчав о том, что не является сотрудником пенсионного фонда, то есть, обманув К.В.Д.., которая под воздействием обмана впустила всех троих, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в квартиру 8 <адрес>, вместе с Я.А.К. и Б.М.И.., не осведомленными о ее преступных намерениях, где ФИО1, воспользовавшись тем, что Я.А.К. и Б.М.И.. разговаривают с К.В.Д. на кухне и та за её действиями не наблюдает, зашла в комнату указанной квартиры и из комода, взяла и тайно похитила денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие К.В.Д.., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Тарасенко И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Тарасенко И.Н., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевшая К.В.Д.., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей К.В.Д.., с незаконным проникновением в жилище, причинив К.В.Д.. значительный материальный ущерб.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющейся инвалидом № группы (том 1 л.д.163-166, 211).

Как данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.162), УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.167).

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характеризующих данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшей К.В.Д.. не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства денежные средства в сумме 4500 рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Материальных претензий потерпевшей К.В.Д. не заявлено.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 4500 рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева