Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-780/2025;)~М-754/2025 2-780/2025 М-754/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-69/2026

УИД 58RS0007-01-2025-001578-90,

№ 2-69/2026 (2-780/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 07 апреля 2026 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2025-001578-90 по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации города Городище Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к администрации города Городище Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска представитель ПАО Сбербанк указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.04.2023. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4% годовых.

Обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.11.2025 имеется просроченная задолженность по договору:

- просроченные проценты - 29860,67 руб.;

- просроченный основной долг - 66296,11 руб.

ФИО1 умер 22.09.2023.

ФИО1 было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем (выгодоприобретателями указаны наследники).

При этом у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу. При этом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819, 850, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с администрации города Городище Пензенской области задолженность по кредитной карте № за период с 30.09.2023 по 01.11.2025 в размере 96156,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Т.А.Н., дата года рождения.

Определением суда от 02.02.2026 Т.А.Н. умерший дата, исключен из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М.М.А. (мать ФИО1).

Определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указано об отсутствии возражений на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика администрации города Городище Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил суду возражения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку у ФИО1 имеется брат ФИО2, которому также как и ФИО1 принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером №. Других возражений по существу иска, после привлечения третьих лиц, суду не представил.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо М.М.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Своих пояснений относительно принятия наследства после смерти сына суду не представила.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил договор с ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.04.2023. Так же ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4% годовых.

После смерти ФИО1 платежи по кредитному договору не осуществлялись, ввиду чего образовалась задолженность: - просроченные проценты - 29860,67 руб.;- просроченный основной долг - 66296,11 руб.

ФИО1 дата умер, что подтверждается сведениями актовой записи.

ФИО1 было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем (выгодоприобретателями указаны наследники).

По данным Территориального отдела ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области ФИО1 родился дата в г. Городище, отцом является Т.Н.Б., дата года рождения, матерью - М.М.А. Отец ФИО1 - Т.Н.Б.. умер дата (запись акта о смерти № от 02.12.1993). Детей ФИО1 не имел, в брак не вступал.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02.12.2025 № №, за ФИО1, дата года рождения, по состоянию на 22.09.2023 год зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 33,8 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации 17.10.2018., номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: договор на передачу квартиры в собственность, от 18.12.1998 года.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющегося общедоступным, сведения о наследственном деле к имуществу ФИО1, умершего 22.09.2023, а также ФИО2, умершего дата, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

По сведениям начальника МРЭО Госавтоинспекции (г. Городище) по состоянию 20.12.2025 согласно информационной базе ФИС-М-ГИБДД зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1, дата года рождения, не обнаружены.

По данным ФНС у ФИО1 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 имеются денежные средства:

№ счета № - 3136,55 руб. (с учетом капитализации 3137,27 руб.);

№ счета № - 71,73 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 25.12.2025, выполненному ООО "Мобильный оценщик", предоставленному истцом, рыночная стоимость 1/2 доли в праве на помещение с кадастровым номером №, площадью 33,8 кв.м., по состоянию на 22.09.2023 составляет 241000 руб.

Размер рыночной стоимости имущества ответчиком не оспорен. Данное заключение принимается судом как допустимое и относимое доказательство стоимости указанной доли в праве на объект недвижимости, входящий в состав наследства, поскольку оно обоснованно, мотивировано, оснований ему не доверять не имеется. Ответчиком не представлено суду доказательств иной стоимости доли в праве на объект недвижимости.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 244209 руб.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников по закону, принявших наследство, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным и администрация города Городище Городищенского района Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после смерти ФИО1 подтверждается движением по счетам.

Поскольку кредитор выгодоприобретателем по договору страхования (эмиссионный контракт № от 04.04.2023) не является и не имеет возможности получить страховую выплату непосредственно в свою пользу, на нем не лежит обязанность по взаимодействию со страховой компанией и направлению необходимых документов. При этом каких-либо доказательств обращения в страховую компанию наследников застрахованного лица с заявлением о наступлении страхового события и предоставления страховщику документов материалы дела не содержат.

В настоящем случае суд считает, что у наследника застрахованного лица не утрачено право на обращение за страховой выплатой, представив соответствующие доказательства наступления страхового случая непосредственно страховщику.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Так как обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 04.04.2023: просроченные проценты - 29860,67 руб.; просроченный основной долг - 66296,11 руб., а всего в размере 96156,78 руб., что не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу Закона, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества подлежат удовлетворению.

При обращении с указанным иском в суд, ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96156,78 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, к администрации города Городище Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) с администрации города Городище Городищенского района Пензенской области (ИНН № ОГРН №) задолженность ФИО1, дата года рождения, умершего 22.09.2023, по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 04.04.2023: просроченные проценты - 29860,67 руб., просроченный основной долг - 66296,11 руб., а всего 96156 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 78 коп.

Взыскать с Администрации города Городище Городищенского района Пензенской области (№, ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 17.04.2026.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Л.Н. Гаранина