Решение № 2-1618/2021 2-1618/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1618/2021

Дело № 2-1618/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Алжибаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором первоначально просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 326542 руб. 40 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 284564 руб. 78 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 17266 руб. 83 коп.; задолженность по пени в размере 2188 руб. 90 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 22521 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18465 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2160000 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> предоставил кредит в размере 1200000 рублей на срок 122 календарных месяца под 12,00% годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки; солидарное поручительство ФИО2, в связи с чем с последней ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю – банку ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеки в силу в ЕГРП внесена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. банк стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников. Ответчики нарушают условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик и поручитель уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиками выполнено не было.

В последующем представитель истца <данные изъяты> представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22524 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по пени в размере 2,78 руб. 90 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 22521 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18465 руб.

Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, представили письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.332 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из копии кредитного договора (л.д.9-17), что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей (л.д.22а - копия платежного поручения); кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 38,85 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м. (строительный адрес: <адрес>).

Размер ежемесячного платежа – 17216,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 16699,65 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 16105,54 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3.9.1. кредитного договора, л.д.20-21-копия графика погашения); срок кредита – 122 месяца (п.2.1. договора), проценты за пользование кредитом – 12% годовых в течение периода, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты, предшествующей дате изменения процентной ставки; 11% годовых с даты изменения процентной ставки до даты окончательного возврата кредита (п. 4.1. договора).

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п.6.2).

В случае неисполнения обязательств по возврату процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.6.4).

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной (л.д.34-39-копия), выданной залогодержателю - Банку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. за №. Квартира приобретена в собственность ФИО1 и ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-33-копия договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 (л.д.23-28-копия).

Согласно п.3.1. договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, а именно (но не исключительно) в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга в размере 0,1 процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов в размере 0,1 процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (л.д.77,78,79).

Судом установлено, что ответчики нарушали условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 22524,67 руб., в том числе: задолженность по пени в размере 2,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 49346,98 руб., которая истцом были уменьшена до 22521,89 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным; контррасчет ответчиками, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанной задолженности по пени.

Также судом установлено, что ответчики в добровольном порядке после предъявления иска <данные изъяты>) в суд погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 284564 руб. 78 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 17266 руб. 83 коп.; задолженность по пени в размере 2186 руб. 12 коп.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1)

При таком положении на основании вышеуказанных положений с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18465 руб. (л.д.6 – платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22524,67 руб., в том числе: задолженность по пени в размере 2,78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 22521,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18465 руб., всего взыскать 40992 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1618/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2021-000571-08.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Алжибаева К.А.

Решение обжаловано (не обжаловано) и вступило в законную силу__________________________2021г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Алжибаева К.А.