Постановление № 1-408/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № 1- 408/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «03» мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Л.В. Дытченко,

представителя потерпевшего – ФИО12

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Д.А. Голощапова, представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 073664 СПбГКА,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), холостого, учащегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 часов 30 минут он (ФИО1), находясь в помещении магазина «<данные изъяты> ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара: 2 штуки сэндвичей с бужениной «Робин Бобин», массой 150 гр., стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку, на сумму <данные изъяты> коп. без учета НДС за 2 штуки; одну банку пюре «Фруто Няня яблоко детское», емкостью 250 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС; две упаковки творога «Простоквашино 5%», массой 120 гр., стоимостью <данные изъяты>. за одну упаковку, на сумму <данные изъяты>. без учета НДС; крем сливочный 15%, массой 0,25 кг., стоимостью <данные изъяты> коп. без учета НДС; одну сдобу «Венская с творожной начинкой», массой 180 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС, всего товара на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС, спрятал указанный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего, не предъявив товар к оплате, и намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, прошел через расчетно-кассовый узел и не предъявил похищенное к оплате, а когда сотрудник магазина при выходе пытался остановить его, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая при себе товар и игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, попытался выбежать из магазина, однако, на выходе был задержан сотрудником магазина, и не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить вышеуказанный товар.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он – ФИО1 не судим, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, принес извинения потерпевшей стороне, возместил моральный вред, и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям, и ему, ФИО1 разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Защитник поддержал ходатайство, по обстоятельствам, изложенным подсудимым.

Представить потерпевшего - ФИО13. заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который загладил свою вину, принес извинения, возместил моральный вред. Исковых требований потерпевшая сторона не имеет.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, применив ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил моральный вред и принес извинения потерпевшей стороне, представитель которой так же заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный вред, принес свои извинения потерпевшей стороне и примирился с потерпевшим, похищенное имущество возвращено потерпевшему. При этом ему (ФИО1) разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: две упаковки сэндвичей с бужениной «Роб Боб» 150 г каждая, одна банка пюре «Фруто Няня яблоко детское» 250 г., две упаковки творога «Простоквашино» 5% 220 г каждая, крем сливочный 15 % 0,25 кг, сдоба «Венская с творожной начинкой» 180 г.- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить во владении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.М. Королькова