Приговор № 1-381/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-381/2023

Дело № 1-381/2023 года

УИД:34RS0004-01-2023-002100-27)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Анохина С.С., ФИО2,

подсудимой ФИО3 ФИО18,

защитника – адвоката Гаврилова А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО19 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО3 ФИО20 подвергнута к административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией.

27 апреля 2023 года примерно в 19 часов 27 минут ФИО3 ФИО21, находясь по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, осуществила розничную продажу действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО7 спиртосодержащей пищевой продукции в пластиковой бутылке емкостью 0,9 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,0 % об.

Подсудимая ФИО3 ФИО22 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 ФИО23 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО24 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО25, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО3 ФИО26 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 ФИО27 хронических заболеваний, её состояние здоровья, нахождение у неё на иждивении совершеннолетнего, неработающего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 ФИО28 суд учитывает и требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности ФИО3 ФИО29, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновной, отвечает целям исправления ФИО3 ФИО30 и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО31 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду л/с №), ИНН №, КПП №, Банк Получателя: Отделение Волгоград <адрес>, р/с: №, БИК: № ОКТМО №, КБК: №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО16 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку, упакованную в полиэтиленовый пакет и опечатанную биркой с оттиском печати № 38, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> -уничтожить;

- денежные средства в сумме 150 рублей, находящиеся под сохранной распиской у ФИО8 - передать в отделение № ОЭБ и ПК УМВД России <адрес> и разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова