Приговор № 1-252/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-252/2024

...

...


приговор

именем российской федерации

г. Улан-Удэ 13 мая 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Крыловой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костроминой Л.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 прибыл на маршрутном автобусе на участок местности, , где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли. После чего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, , незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,85 г., являющееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,0935 г., масса , высушенной в полном объеме, составила не менее 0,765 г., и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 наркотическое средство положил в нагрудный карман куртки и впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО1, находящийся около ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,85 г., являющееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 0,0935 г., масса смеси, высушенной в полном объеме, составила не менее 0,765 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые ранее ФИО1 давал в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей подруги по адресу: ..., когда решил поехать в ... на поле и собрать немного дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. На маршрутном такси он доехал до ..., около ДД.ММ.ГГГГ того же дня. Затем он прошел пешком . Придя около ДД.ММ.ГГГГ, он собирал «конопля» до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь там же , он получил коноплей. Наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня. Получившуюся он положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на ... к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, они прошли в помещение пункта полиции на ..., где на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КРФ об АП. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из кармана джинсов . На вопрос сотрудника, откуда это у него, он ответил, что собрал и изготовил сам из дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего содержимым упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью ... для пакетов, где расписались он и понятые. Кроме того в ходе личного досмотра у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью ... для пакетов, где расписались он и понятые (т. 1 л.д. 47-50, 56-58).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, кроме полного признания вины подсудимым, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними в стационарный пункт полиции по адресу: ... и попросили их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. На что они согласились, в комнате находился незнакомый человек, азиатской внешности, который представился ФИО1 После того как они прошли туда, им и задержанному, перед проведением личного досмотра, разъяснили права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из правого маленького кармана джинсов с правой стороны был изъят буро-коричневого цвета и характерным запахов дикорастущей конопли, который был упакован в бумажный белый конверт и опечатан печатью « », скреплен их подписями. Кроме того у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были также упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью « », скреплены их подписями. На момент проведения личного досмотра на гр. ФИО1 психического и морального давления не оказывалось. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю около ..., для собственного употребления (т. 1 л.д. 33-34, 37-38).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут во время несения службы около ... был задержан гр. ФИО1, который в местах массового скопления граждан выражался нецензурной бранью. В связи с чем гражданин ФИО1 был доставлен в ... для составления административного материала. При доставлении ФИО1 в ... был проведен личный досмотр последнего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и оформлен протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а также, что увиденное они должны будут подтвердить в последующем. Также, перед проведением личного досмотра он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсов был обнаружен желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли был изъят, упакован в пакет из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью с оттиском печати « », скреплен подписями понятых, досматриваемого и моей. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством и что он собрал и изготовил его для личного употребления. Также у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных конверта и заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 39-40).

Изложенное объективно подтверждается - рапортом ОБППСП Управления МВД России по г. Улан-Удэ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ..., был задержан ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП. В ходе личного досмотра из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 3);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием его защитника Костроминой Л.В. показал место, где незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, а именно ..., находящегося на ... (т. 1 л.д. 52-55);

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ... в период времени с 23 часа 35 минут до 23 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из наружного кармана куртки изъят с характерным запахом дикорастущей конопли, а также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 0,85 г., является , содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,0935 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем наркосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса , высушенная в полном объеме, составила 0,765 г. (том 1, л.д.5);

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 0,6 г., является , содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,066 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем наркотикосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса , высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 1,54 г. На представленных фрагментах из нетканого материала – смывах ладоней рук и на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (т. 1 л.д. 16-20);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде частичек желто-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, пропитанное веществом зеленовато коричневого цвета, со специфическим запахом. Два вскрытых пакета белого цвета, с надписью «Салфетка спиртовая», в каждом из которых имеется по одной салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета, один пакет белого цвета с надписью «Салфетка спиртовая», в которой находится салфетка из нетканого материала без видимых загрязнений. Срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (т. 1 л.д. 22-28);

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ которые, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит. Суд также считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 0,6 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,066 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем наркотикосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса , высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 1,54 г. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительный.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, отсутствие судимостей, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Костроминой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 10780 рублей 50 копеек и в суде в размере 2469 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты вышеназванных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, УИН 18850324010010002653, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); смывы с рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13249 (тринадцать тысяч двести сорок девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак