Приговор № 1-191/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 28 ноября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5 Г..

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката по назначению ФИО3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата] адвоката по соглашению ФИО4, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития ......., в ходе ссоры, возникшей с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и желая наступления такого вреда, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, чем причинил последнему повреждения характера проникающего колото-резанного ранения брюшной полости слева, с повреждением селезенки, тонкой кишки, брыжейки, осложнившееся гемоперетониумом, геморрагическим шоком. Данное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО5 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, возможным, признать ФИО2, виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2, судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2,предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд установлено, что подсудимый ФИО2, в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на обстоятельства, совершенного им преступления. Со слов ФИО2, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на обстоятельство совершенного им преступления, ФИО2 пояснил, что состояние алкоголя повлияло на его поведения и он взялся за нож.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года (ред. от 29.11.2016 года) «О порядке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении им данного преступления, следовательно, суд признает состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством наказания подсудимому.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и работы, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2, наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений, преступлений.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.