Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2517/2017

Дело № 2-2517/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по КД №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора №75127 от 30.10.2014г. заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с заемщиком ФИО1 ФИО8, взыскании с заемщика ФИО1 ФИО7 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014г., в сумме 749 320 (семьсот сорок девять тысяч триста двадцать) рублей 14 коп., и госпошлину в сумме 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 копейки в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- Марка (модель): HYUNDAI SOLARIS; Категория ТС: В; Тип ТС: Легковой автомобиль; Год выпуска: 2014г.; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № шасси (рамы): отсутствует. Номер кузова: № Цвет: БЕЛЫЙ Паспорт ТС: <адрес>. в обосновании иска указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 ФИО9 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Автокредит» в сумме 803 446 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой Банку 15,0 % годовых. Согласно п. 11 Кредитного договора «Автокредит» предоставляется заемщику на покупку нового транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: №. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 Кредитного Договора. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно п. 1.1 Договора залога транспортного средства № Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по Кредитному договору № от 05.13.2013г., заключенному между Залогодержателем (Кредитором) и Залогодателем (Заемщиком), транспортное средство: Марка (модель): HYUNDAI SOLARIS; которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору купли продажи транспортного средства, заключенному между Залогодателем и ООО «Автосалон Люкс». Согласно Договора залога транспортного средства Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. По состоянию на 04.07.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №75127 от 30.10.2014г. составила 749 320 (семьсот сорок девять тысяч триста двадцать) рублей 14 коп., в том числе: Задолженность по неустойке - 33 562,21 руб. Проценты за кредит - 49 786,20 руб.; Ссудная задолженность - 665 971,73 руб.

На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 представителя своего не направило, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 и заемщиком ФИО1 ФИО10, заключен кредитный договор №75127, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 803 446рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой банку 15,0% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п. 1.1 Договора залога транспортного средства № Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по Кредитному договору № от 05.13.2013г., заключенному между Залогодержателем (Кредитором) и Залогодателем (Заемщиком), транспортное средство: Марка (модель): HYUNDAI SOLARIS; Категория ТС: В; Тип ТС: Легковой автомобиль; Год выпуска: 2014г.; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № шасси (рамы): отсутствует. Номер кузова: №; Цвет: БЕЛЫЙ. Паспорт ТС: № которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору купли продажи транспортного средства, заключенному между Залогодателем и ООО «Автосалон Люкс».

Согласно Договора залога транспортного средства Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть, в данном случае, по кредитному договору.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

п.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банк направил в адрес ответчика письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на 04.07.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №75127 от 30.10.2014г. составила 749 320 (семьсот сорок девять тысяч триста двадцать) рублей 14 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 33 562,21 руб. Проценты за кредит - 49 786,20 руб.; Ссудная задолженность - 665 971,73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 10 693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014г. в сумме 749 320 (семьсот сорок девять тысяч триста двадцать) рублей 14 коп., и госпошлину в сумме 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, Марка (модель): HYUNDAI SOLARIS; Категория ТС: В; Тип ТС: Легковой автомобиль; Год выпуска: 2014г.; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № шасси (рамы): отсутствует. Номер кузова: №; Цвет: БЕЛЫЙ Паспорт ТС: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б.Багандов