Приговор № 1-258/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-258/2023

уголовное дело № 1-258/2023

61RS0004-01-2023-002781-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердяна В.А., при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Б.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Д.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по 1 ст. 159 УК РФк наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, направленных на введение в заблуждение владельца имущества, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут до 20 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, сообщил Г.А.И., что окажет ему помощь в возврате ранее похищенногонеустановленными лицами имущества последнего. Г.А.И., будучи введенным АсатряномВ. в заблуждение, и не осведомленным об истинных намерениях последнего, направленных на хищение чужого имущества, согласился оплатить ФИО1 денежные средства в счет возврата своего имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в банке ПАО Сбербанк на имя Г.А.И., последний в 10 часов 56 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., сумму в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк на имя А.В.А. сумму в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя СёмикНиколайевича Г.С.Н., в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 12 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 15 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 15 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г. сумму в размере 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя СёмикНиколайевича С.Н.Г., в размере 35 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 15 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут перевел денежные средства на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Г., в размере 5 000 рублей. Всего Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 20 часов 49 минут с расчетного счета №, открытого в банке ПАО Сбербанк перевел денежные средства на общую сумму 176 000 рублей.

После чегоФИО1, находясь по адресу: г<адрес>, в банкомате обналичил полученные обманным способом денежные средства, принадлежащие Г.А.И., в размере 176 000 рублей, то есть похитил их, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по возврату ранее похищенного имущества неустановленными лицами не выполнил, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 176 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Д.Т.Н. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.И. в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не образует правовых последствий в виде рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судв соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признаниеФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст - 55 лет (л.д. 113,114); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128, 129); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Х.Н.М. (л.д. 131).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер наказанияФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанности не менять места проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. (л.м.35-47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: