Решение № 2-1563/2020 2-1563/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1563/2020

Дело № 2-1563/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за товар в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 1%т цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу судебного акта, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, просит компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у ответчика для личных нужд с доставкой в день оплаты по своему месту жительства: <адрес>, металлопрокат по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трубу проф. 40х20х1,5 ГОСТ 8639-82 (263 шт. по 6 м.) 2,073 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; трубу проф. 60х40х1,5 ГОСТ 8639-82 (15 шт. по 6 м.) 0,206 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>, трубу проф.60х60х2 ГОСТ 8639-82 (120 шт.по 6 м.) 2,61 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; трубу проф. 80х80х2 ГОСТ 8639-82 (7 шт. по 6 м.) 0,206 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; транспортные услуги на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> Товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил наличными денежными средствами в кассу ответчика, истцу выдали квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты> После оплаты истец узнал, что оплаченного товара нет в наличии на складе и его не смогут отгрузить. Истец понял, что его ввели в заблуждение о наличии нужного ему товара, и не получив его истец потребовал расторжения договора и возврата денег, написав об этом заявление. Истец до ДД.ММ.ГГГГ периодически звонил ответчику, приходил в офис ответчика в надежде получить денежные средства обратно, однако ни товара, ни денег истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора и возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой установил срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил, требования истца до настоящего времени не исполнил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение было направлено ответчику по его адресу, по месту регистрации юридического лица, однако извещение получено ответчиком не было, конверт с судебным извещением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении указанных споров следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При этом необходимо иметь ввиду, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших его адрес, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных отраженных в нем. Таким образом, суд считает ответчика извещенным судом надлежащим образом и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, проверив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.23 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 “О защите прав потребителей” за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей” требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика для личных нужд с доставкой в день оплаты по своему месту жительства: <адрес>, металлопрокат по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трубу проф. 40х20х1,5 ГОСТ 8639-82 (263 шт. по 6 м.) 2,073 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; трубу проф. 60х40х1,5 ГОСТ 8639-82 (15 шт. по 6 м.) 0,206 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>, трубу проф.60х60х2 ГОСТ 8639-82 (120 шт.по 6 м.) 2,61 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; трубу проф. 80х80х2 ГОСТ 8639-82 (7 шт. по 6 м.) 0,206 т. по цене <данные изъяты> за тонну на сумму <данные изъяты>; транспортные услуги на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> Товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил наличными денежными средствами в кассу ответчика, истцу выдали квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (20%) <данные изъяты> Купленный товар истец не получил, доставка его отвечтиком не была осуществлена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора и возврате денег. Истец отказался от исполнения договора в установленный законом срок, направив истцу письменное заявление об этом.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой установил срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил, требования истца до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вернул.

Претензия истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств являлась обоснованной и подлежала удовлетворению ответчиком в досудебном порядке в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 22 Закона о защите прав потребителей). Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны ст.23 п.1 Закона РФ “О защите прав потребителей”.

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=10 дней).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расчет неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней): <данные изъяты> х1% х 47 дней = <данные изъяты>

Из взаимосвязанных положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ), следует, что неустойка и штраф, взыскиваемые с коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, не могут быть снижены по инициативе суда, а могут быть уменьшены только на основании мотивированного ходатайства самого юридического лица, заявленного в суде первой инстанции. Ответчиком ходатайств суду об уменьшении размера неустойки и штрафа не заявлялось.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, суд с учетом принципов разумности и справедливости, характера неудобств, которые испытывает истец, степени вины ответчика, который не исполняет обязательства по договору, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает иные заслуживающие внимание обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении представленными суду доказательствами.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона “О защите прав потребителей” в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и общественной организации штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

Расчет: <данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>х 50% =<данные изъяты>

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова