Приговор № 1-105/2025 1-602/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/25-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сурнина В.А, представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные скрыты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: УР <адрес>, выйдя в сеть «Интернет» со своего смартфона марки «IРhone12», создал в приложении «Авито» страницу «РадиоДетали», с привязкой к абонентскому номеру <***>, принадлежащему ему, для размещения объявлений о скупке и продаже различных приборов для исследования, в том числе генератор сигналов низкочастотный ГЗ-110 (Далее по тексту приговора – Генератор НЧ ГЗ-110). <дата> в период времени с 14 часов 28 минут до 18 часов 16 минут (по местному времени) у ФИО1, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно: при обращении к нему ФИО3, желающего воспользоваться его услугами по приобретению генератора НЧ ГЗ-110, ФИО1, не имея в наличии вышеуказанного генератора, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством электронной переписки в сети «Интернет» в приложении «Авито» договорился с последним, о предоплате в размере 19 000 рублей, заверив ФИО3 в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств о поставке, при оплате всей суммы стоимости генератора НЧ ГЗ-110, то есть, обманув последнего относительно своих намерений. При этом, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять обязательства, данные последнему, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» в приложении «Авито» сообщил ФИО3 о проведении оплаты посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру +7 №, принадлежащему ФИО1 <дата> в 17 часов 54 минут, ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана, будучи обманутым ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовомтелефоне, перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №,привязанной к счету №, открытому на свое имя в дополнительномофисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия)<адрес>, денежные средства в сумме 19 000рублей в качестве предоплаты за поставку генератора НЧ ГЗ-110, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: УР, <адрес>. Далее <дата> в 09 часов 20 минут, ФИО3 не догадываясь опреступных намерениях ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана, будучи обманутым ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне, перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытому на свое имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, денежные средства в сумме 19 000 рублей, в качестве 100 % оплаты за поставку генератора НЧ ГЗ-110, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: УР <адрес>.

Таким образом, ФИО1 изначально не намереваясь исполнять обязательства попоставке генератор НЧ ГЗ-11 ФИО3, путем его обмана противоправнобезвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие ФИО3денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, которыми распорядился по своемуусмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указаннуюсумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме. Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сурнин В.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, заявившего о рассмотрении дела без его участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ, который также изъявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 – по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учётах <данные скрыты> не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Принимая во внимание его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении процессуальных действий с его участием, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие <данные скрыты>, отсутствие судимости.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, учитывая характеристику личности подсудимого, значительное количество смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие данных о наличии дохода, а также степень общественной опасности совершенного преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, позволит достичь цели исправления осуждённого и будет соразмерен деянию и личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом установленного в судебном заседании дохода семьи ФИО1

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Гражданский иск по делу – не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ:

Получатель денежных средств: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по республике Саха (Якутия) л/с <***>).

Банк получателя: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО гор. Вилюйск 98618101, расчетный счет № <***>, БИК 049805001. КБК 18801810100000010002.

Вещественные доказательства по делу:

- история операций по карте, скриншоты переписки, отчет по движению денежных средств – хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «IРhone12» - считать возвращенным ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по его вступлению в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -