Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-418/2020

№ 2-418/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.04.2019 года по состоянию на 22.04.2020 года включительно в размере 985 091 рубль 19 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 13 050 рублей 91 копейка. Указанные требования мотивированы тем, что 26.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 934 579 рублей под 11,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 934 579,00 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 22.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 985 091 рубль 19 копеек, из них: 911 325 рублей 18 копеек – основной долг, 71 372 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 393 рубля 23 копейки – пени. Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с тем, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, Банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д. 37), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.3 об.) просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в иске и полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, однако корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21-22, 32-33, 38-39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 26.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 934 579 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 11,5 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пени) в размере 0,1% в день (л.д.6-8).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается. Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 26.04.2019 года по состоянию на 22.04.2020 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д. 10-11).

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д.12, 13-44), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнила условия по кредитному договору <номер> от 26.04.2019 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, из вышеперечисленных норм и доказательств следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, по уплате процентов за пользование займом. Суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд полагает, что требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 985 091 рубль 19 копеек, из них: 911 325 рублей 18 копеек – основной долг, 71 372 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 393 рубля 23 копейки – пени.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.04.2019 года <номер> в общей сумме по состоянию на 22.04.2020 года включительно 985 091 (девятьсот восемьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 19 копеек, из которых: 911 325 (девятьсот одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 18 копеек – основной долг, 71 372 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 23 копейки – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова