Постановление № 5-268/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело № 5-268/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 22 октября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

20 октября 2018 года в 16 часов 56 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около центрального входа в Северский природный парк на пр. Коммунистическим, 45а в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, раскаялся и пояснил, что, действительно, 20 октября 2018 года в дневное время он находился около центрального входа в Северский природный парк в г. Северске Томской области, где громко выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 20 октября 2018 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 октября 2018 года в 16 часов 56 минут во время несения службы им на пр. Коммунистическом, 45а в г. Северске Томской области, а именно около центрального входа в Северский природный парк, им был выявлен ФИО1, который в указанном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля М. о том, что 20 октября 2018 года в 16 часов 56 минут она наблюдала, как около центрального входа в Северский природный парк по адресу: <...> мужчина, как ей впоследствии стало известно, - ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан прибывшими сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 20 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 20 октября 2018 года в 18 часов 20 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте происшествия,

протоколом № ** от 20 октября 2018 года об административном задержании ФИО1 20 октября 2018 года в 18 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 20 октября 2018 года, согласно которому 20 октября 2018 года в 16 часов 56 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около центрального входа в Северский природный парк на пр. Коммунистическим, 45а в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, который таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 20 октября 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 непосредственно после совершения им административного правонарушения установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения ФИО1 о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут 20 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов