Приговор № 1-657/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-657/2025

Дело № 1-657/2025

47RS0005-01-2025-010997-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 24 декабря 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Красавиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений - за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей - совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

- Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7У., ФИО8;

- Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО9, ФИО10У., иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО11

В каждом из описанных случаев ФИО1 указал принимающей стороной себя, а местом временного пребывания указанных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в вышеуказанные даты совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО12У., ФИО13, ФИО14, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО15У, иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО20, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в т.ч.: протоколами осмотра места происшествия и документов, показаниями свидетеля ФИО16 и подозреваемого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7У., ФИО8 Дата и иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО9, ФИО10У., иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО11 Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО12У., ФИО13, ФИО14 Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО15У, иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО20 Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, страдает заболеваниями, при этом трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет доход от случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое совершенное преступление, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, тяжелое материальное положение.

В силу правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 (ред. от Дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Уголовные дела о преступлениях, инкриминируемых ФИО1, возбуждены на основании рапортов оперативных сотрудников полиции, преступления выявлены в ходе проверочных мероприятий с учетом информации, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах участие ФИО1 в следственных действиях, в т.ч. осмотре места происшествия, не дает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО1, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания им не представлено. В то же время данные обстоятельства учитываются судом в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об их исключительности и наличии оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, в т.ч. с применением ст.25.1 УПК РФ ввиду отсутствия данных о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в то же время наиболее строгий вид наказания не назначается.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного Дата и Дата, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного Дата, в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного Дата, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 188 5 47 25 01 003 001317 8

Наименование банка получателя: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК 044030098

Счет получателя: № 03100643000000014500

Код ОКТМО: 41 615 101

кор.счет: - 40102810745370000098

Код дохода: 188 1 16 03132 01 9000 140 (Федеральный бюджет)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Митрохину В.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимому ФИО1 по назначению в размере 7185 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков