Приговор № 1-20/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Уголовное дело № 1-20/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 февраля 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" АССР,гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднееспециальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 00 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в квартире своего знакомого Б. по адресу: "адрес обезличен", обнаружившего во внутреннем кармане куртки последнего, находящейся в зальной комнате, банковскую карту ПАО «ВТБ» "№ обезличен", принадлежащую Б., прикрепленную к его банковскому счету"№ обезличен", открытого "дата обезличена" в филиале "№ обезличен" Банка ВТБ (ПАО) по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен", предположившего, что на банковском счету указанной карты имеются денежные средства, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с указанного выше банковского счета, путем осуществления покупок и расчета за них по POS-терминалу по банковской карте потерпевшего.

Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в это же время, находясь там же, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из внутреннего кармана куртки Б. вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» "№ обезличен", не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего покинул помещение указанной квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, "дата обезличена", вышеуказанным способом, <данные изъяты> похитил денежные средства Б.:

- в 02 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: "адрес обезличен", того же города, произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 280 рублей;

- в 02 часа 51 минуту, находясь в помещении кафе «Вечерний Баку», расположенного по адресу: "адрес обезличен", того же города, произвел 2 операции по оплате приобретенного им товара на суммы 250 рублей и 1400 рублей, на общую сумму 1650 рублей; в 03 часа 10 минут произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 750 рублей; в 03 часа 18 минут произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 850 рублей;в 03 часа 36 минут произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 200 рублей; в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 46 минут произвел 2 операции по оплате приобретенного им товара на суммы 400 рублей и 50 рублей, на общую сумму 450 рублей.

Совершив преступление, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 4180 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что"дата обезличена" он с Е., попросили Б. купить им спиртное на деньги, переведенные его сожительницей на карту последнего. После этого, около 21 час. 30 мин., он, Е. и Б. пошли в магазин «Эмин», где последний по своей карте приобрел для них спиртное. Оплатив товар, свою карту Б. положил во внутренний карман куртки, одетой на нем. После этого, они распивали спиртное дома у Е., Б. выпил с ними рюмку водки и ушел к себе домой, он живет этажом выше квартиры Е.. Через какое-то время он, сильно опьянев, уснул. Проснулся примерно в 01 час. 40 мин. "дата обезличена". Ему захотелось опохмелиться, он решил сходить к Б.. Он поднялся на второй этаж и постучался в дверь, в этот момент он обнаружил, что входная дверь в квартиру Б. не заперта. Он открыл дверь и зашел внутрь, чтобы узнать, есть ли у него спиртное. Он увидел, что на кухне сидит Б., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и разговаривал сам с собой. Он прошел на кухню, вместе с ним посидел, покурил. Он увидел, что на кухонном столе алкоголя нет, и понял, что опохмелиться нечем. Далее он прошел в зальную комнату, где на диване обнаружил куртку Б.. Далее, около 01 час 50 минут он заглянул во внутренний карман куртки Б. и обнаружил в нем карту ПАО ВТБ "№ обезличен", он предположил, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства. В то же время у него возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Б. путем оплаты приобретенных товаров через терминал. Пин-код от карты Б. он не знал, но ему было известно, что в случае, если сумма покупки составляет менее 2000 – 3000 рублей, то вводить пин-код не нужно. Деньги он планировал потратить на алкоголь и закуску. Далее, убедившись, что Б. наблюдает за его действиями, вытащил указанную выше карту из кармана его крутки и в то же время вышел с ней из квартиры. Он зашел домой к Е., разбудил его, и они с ним вместе пошли в магазин «Золотая Рыбка». При этом А. он сказал, что Б. сам лично передал ему свою карту, о том, что он ее похитил, он Е. говорить не стал. В указанном магазине он по карте Б. приобрел две бутылки пива объемом 0,5 л. каждая на общую сумму 280 рублей, за товар расплатился похищенной им у Б. картой. На улице он и Е. распили пиво, затем пешком пошли в кафе «Вечерний Баку». "дата обезличена" в 02:15, 02:51, 03:10, 03:18, 03:36, 03:45, 03:46 он расплатился картой Б. за алкоголь и закуску в кафе «Вечерний Баку» на суммы 250 руб., 1400 руб., 750 руб., 850 руб., 200 руб., 400 руб., 50 руб., прикладывая карту терминалу оплаты несколько раз. Таким образом, с карты ПАО ВТБ "№ обезличен", принадлежащей Б., он похитил денежные средства в общей сумме 4 180 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб в размере 4 180 рублей, а также моральный вред он возместил Б. "дата обезличена", путем перевода на его карту денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 95-99, 110-114).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшего Б., свидетелей

Потерпевший Б. показал, что проживает по адресу: "адрес обезличен". "дата обезличена" около 10 час. 00 мин. он стал один распивать спиртное у себя дома. Около 20 час. 20 мин. того же дня к нему в гости пришли его сосед Е. и ФИО1 По их просьбе, на переведенные ими деньги, он в магазине «Эмин» купил две бутылки водки и передал их им. При этом он рассчитался в 21 час. 26 мин. "дата обезличена" своей банковской картой ПАО «ВТБ» "№ обезличен", после чего положил ее во внутренний карман своей куртки. Затем они зашли в гости к Е., который проживает на первом этаже подъезда "№ обезличен" "адрес обезличен", с Е. и ФИО1 выпил одну рюмку водки и около 22 час. 00 мин. он пошел к себе в квартиру, расположенную на втором этаже, этого же подъезда и дома. Зайдя домой, входную дверь не закрыл из-за повреждения замка, свою куртку положил на диван в зале, при этом во внутреннем кармане его курки находилась его банковская карта ПАО «ВТБ» "№ обезличен" с номером счета 40"№ обезличен", открытом "дата обезличена" в филиале "№ обезличен" Банка ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен" "адрес обезличен", "адрес обезличен". Около 03 час. 30 мин. "дата обезличена" он проснулся у себя в квартире, захотел покурить, однако сигарет у него не оказалось, в связи с чем, он решил сходить в магазин, чтобы приобрести себе сигареты. Однако, когда он взял свою куртку, то обнаружил, что отсутствует его банковская карта ПАО «ВТБ». Он сразу заподозрил, что её могли взять Е. или ФИО1, более некому было взять, в связи с чем он сразу пошел в квартиру Е.. Когда он вышел из своей квартиры и пошел к Е., при этом у того в квартире никого не было, дверь была прикрыта, на замок не была заперта. Он прошел, посмотрел, что никого нет, и ушел из квартиры Е., вышел на крыльцо подъезда и решил идти в полицию, так как на его банковской карте были денежные средства в сумме около 138 000 руб., он побоялся, что все его денежные средства могут похитить. Он посмотрел в «ВТБ-онлайн» и обнаружил, что его банковской картой рассчитывались за покупки, "дата обезличена" в 02:15 была совершена операция в магазине ИП У. на сумму 280 рублей, в тот же день в 02:51, 03:10, 03:18, 03:36, 03:45, 03:46 в кафе «Вечерний Баку» были совершены в общей сложности 7 операций на суммы 250 руб., 1400 руб., 750 руб., 850 руб., 200 руб., 400 руб., 50 руб., итого на общую сумму 4180 рублей. Ущерб в сумме 4180 руб. для него является не значительным, так как его доход в месяц составляет 70 000 руб., также он получает пенсию по выслуге лет в размере 27 000 руб., жена получает пенсию в размере 16 000 руб., на иждивении у них никого нет."дата обезличена" ему на карту ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, из них 4 180 рублей в счет возмещения материального ущерба, остальное вроде как компенсация морального вреда. В этой связи никаких имущественных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме(л.д. 71-73).

Свидетель М. показала, что работает продавцом в магазине «Золотая рыбка» ИП У., расположенном по адресу: РБ, "адрес обезличен"». "дата обезличена" в 10 час. она заступила на смену. Поскольку прошло уже много времени и в связи с большим количеством покупателей, она не помнит, приходил ли в магазин мужчина, фотография которого ей представлена следователем. Со слов сотрудника полиции, зовут его ФИО1 Но она точно помнит, что в один из дней, ФИО1 заходил в магазин, он находился в выпившем состоянии, покупал он что-то или нет, она не помнит (л.д. 83-85).

Свидетель Е. показал, что проживает по адресу: РБ, "адрес обезличен". "дата обезличена" в дневное время у него в гостях находился его знакомый ФИО1 и сосед из "адрес обезличен" Б. Они втроем распили бутылку водки, после чего, ФИО1 лег спать, Б. ушел к себе домой. В вечернее время, они проснулись и захотели опохмелиться, но денег не было. ФИО1 решил позвонить своей сожительнице Наталье, которая на тот момент находилась в "адрес обезличен" и попросить у нее денег на спиртное. Так как банковских карт у них с ним нет, ФИО1 предложил сходить к соседу Б. чтобы с его телефона позвонить Н., он и С. пошли к его соседу Б. тот проживает в том же доме, что и он, только этажом выше. ФИО1 попросил у Бурдуковского разрешения воспользоваться его банковской картой для приобретения спиртного, пояснив, что на нее ему переведут деньги в размере 500 рублей, на что тот согласился. Через некоторое время на карту Б. поступили деньги в размере 500 рублей. После этого он, ФИО1 и Б. пошли в магазин «Эмин», расположенный в "адрес обезличен", "адрес обезличен", где Б. по своей карте приобрел для них две бутылки водки. Оплатив товар, свою карту Б. положил во внутренний карман куртки, одетой на нем. Из магазина они втроем пошли к нему домой, где выпили по рюмке водки, далее Б. ушел. Они с ФИО1 продолжили распивать алкоголь. Через какое-то время они, сильно опьянев, уснули у него дома. Ночью "дата обезличена", его разбудил ФИО1, сказал, чтобы он вставал, они пойдут с ним в магазин. Он спросил, где он взял деньги, тот ему ответил, что ФИО3 дал ему свою карту. О том, что С. похитил карту у Б., он ему ничего не говорил. Затем они пошли с ним до магазина «Золотая рыбка», где ФИО1 по карте Бурдуковского приобрел им по бутылке пива. Они с ним распили пиво, после чего по предложению ФИО1 пошли пешком до кафе «Вечерний Баку». В указанном кафе ФИО1 покупал алкоголь и закуску, рассчитывался, как он полагает, картой Б. Сколько тот потратил денег в кафе «Вечерний Баку» ему не известно. Через час или два, точное время не скажет, его и ФИО1 из кафе забрали сотрудники полиции. Как ему потом стало известно, ФИО1 похитил карту у Б. и рассчитывался ею в магазине «Золотая рыбка», а также кафе «Вечерний Баку» (л.д. 86-88).

Свидетель М. суду показал, что он работает в кафе «Вечерний Баку», которое расположено по адресу: "адрес обезличен" РБ. Оплата за товар производится как наличным способом, так и через терминал оплаты банковскими картами. ФИО1 пришел в кафе ночью "дата обезличена". Он был с ранее незнакомым ему мужчиной средних лет невысокого роста, оба находились в выпившем состоянии. ФИО1 покупал пиво, закуску, как он рассчитывался, не помнит. Около 4-х часов "дата обезличена" в кафе приехали сотрудники полиции и забрали с собой ФИО1(л.д. 89-91).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление Б., в котором он указывает о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена "адрес обезличен" Республики Бурятия, откуда была похищена карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Б. (л.д. 7-13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет "№ обезличен" МО МВД России «Северобайкальский», расположенный по адресу: "адрес обезличен", у ФИО1 обнаружена и изъята карта ПАО «ВТБ» "№ обезличен" (л.д. 14-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: "адрес обезличен", обнаружен и зафиксирован комплект POS-терминала (л.д. 18-25);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «Вечерний Баку», расположенного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", обнаружен и зафиксирован терминал «PAX» (л.д. 26-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки карты ПАО «ВТБ» "№ обезличен" (л.д. 63-66);

- выписка операций по карте ПАО «ВТБ» "№ обезличен", выпущенной к счету "№ обезличен", открытого на имя потерпевшего Б. "дата обезличена" в филиале "№ обезличен" Банка ВТБ (ПАО) по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен", совершенных "дата обезличена" в 02:15, 02:51, 03:10, 03:18, 03:36, 03:45, 03:46 ("дата обезличена" в 21:15, 21:51, 22:10, 22:18, 22:36, 22:45, 22:46 мск) на суммы 280 рублей, 250 рублей, 1400 рублей, 750 рублей, 850 рублей, 200 рублей, 400 рублей, 50 рублей, соответственно, в указанных выше торговых точках (л.д. 39-43).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи имущества Б. доказанной.

Факт хищения денежных средств с банковского счета Б.признается подсудимым, из показаний которого следует, что он, "дата обезличена", похитил из кармана куртки лежавшей на диване в квартире Б. банковскую карту ПАО «ВТБ», и при ее помощи похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б. путем расчета картой в магазине «Золотая рыбка» через терминал за покупку не вводя пинкод на сумму 280 руб., и путем расчета картойв кафе «Вечернее Баку» через терминал оплаты за покупки не вводя пинкод на общую сумму 3900 руб. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б. который показал, что обнаружил отсутствие банковской карты, после того, как перед этим покупал алкоголь по ней в присутствии ФИО1, посмотрел «ВТБ онлайн» и обнаружил, что банковской картой рассчитывались в 02 час. 15 мин. того же дня в магазине «Золотая рыбка» - ИП У. на сумму 280 руб. и в кафе «Вечерний Баку» 7 операций, всего на общую сумму 4180 руб. Показания подсудимого и потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетеля Е., согласно которым ФИО1 рассчитывался за спиртное и закуски в магазине «Золотая рыбка» и в кафе «Вечерний Баку» по карте Бурдуковского, которую как ему сказал ФИО1 дал ему Б. свидетеля М., согласно которым ФИО1 заходил в магазин «Золотая рыбка» в выпившем состоянии; показаниями свидетеля М. согласно которым ФИО1 ночью "дата обезличена" покупал в кафе «Вечернее Баку» пиво, закуски, рассчитывался картой по терминалу оплаты, а также протоколами осмотра места происшествий где ФИО1 похитил карту, добровольно выдал похищенную карту, магазина и кафе где производилась оплата за товар по банковской карте потерпевшего, протоколамиосмотра банковской карты, выписки операций по карте потерпевшего, в ходе которого зафиксированы произведенные списания денежных средств в магазине «Золотая рыбка» и в кафе «Вечерний Баку».

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи, <данные изъяты> похитил с использованием банковской карты с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б. которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 завладел денежными средствами потерпевшего Б., находящимися на банковском счете, воспользовавшись его банковской картой посредством оплаты за покупки через терминал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, возмещение ущерба потерпевшему.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не женат, не работает,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Попову С.С. в сумме 11059,20 руб. и в суде адвокату Балажинскому Д.В. в сумме 2962,80 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банковскую карту «ВТБ» Б. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14022 руб. - процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева