Постановление № 5-230/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-230/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1 и его защитника Шавина А.Д.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р. Р.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 14 час. 50 мин.у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Ауди 100 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Джетта госномер № под управлением Р. В результате ДТП пассажиру автомашины Фольксваген Р. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1 и его защитник Шавин А.Д., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р. Р., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явился потерпевший М., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Законному представителю потерпевшего разьяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела характеристики, справки с места работы, копий свидетельств о рождении детей, удовлетворено.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося потерпевшего М.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 14 час. 50 мин. он, управляя автомашиной Ауди 100 государственный регистрационный знак №, ехал справа по дороге по <адрес>. В одном направлении с ним рядом слева ехала автомашина Фольксваген под управлением Р. У <адрес> он остановился, а потом стал поворачивать налево после чего произошло столкновение с автомашиной Фольксваген. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник Шавин А.Д. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р. Р. в судебном заседании пояснила, что <дата>. около 14 час. 50 мин. она, управляя автомашиной Фольксваген Джетта госномер №, ехала слева по дороге по <адрес>. Справа от нее в одном направлении ехала автомашина Ауди 100. Перед перекрестком водитель Ауди включил поворотник и вдруг резко с правой полосы движения стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение автомашин. Уходя от столкновения она выехала на газон и наехала на дом. В результате ДТП ее несовершеннолетний сын <дата>. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 14 час. 50 мин.у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Ауди 100 государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Джетта госномер № под управлением Р. В результате ДТП пассажиру автомашины Фольксваген Р. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 14 час. 50 мин.у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Ауди 100 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Джетта госномер № под управлением Р. В результате ДТП пассажиру автомашины Фольксваген Р. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в 14 час. 53 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Ауди 100 госномер № и Фольксваген госномер №, в результате чего в травмпункт с телесными повреждениями доставлен Р.

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксирована траектория движения автомашин, место столкновения,

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., согласно которым по адресу: <адрес> произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>

- фотоматериалом;

-свидетельством о рождении несовершеннолетнего потерпевшего Р. <дата>.рождения,

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в 14 час. 50 мин. он, управляя автомашиной Ауди 100 госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь в крайней правой полосе движения. Доехав до перекрестка, включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности своего маневра, начал выполнять маневр, одновременно посмотрев в левое боковое зеркало заднего вида, увидев, что слева от него сзади, приближается транспортное средство Фольксваген голсномер №. Он сразу прекратил движение, начав на тормоз, в результате чего произошло столкновение с данной автомашиной, в переднюю левую часть кузова его автомашины, в результате по касательной, по траектории движения, автомашина Фольксваген проследовала далее и совершила наезд на <адрес>,

-письменными обьяснениями ФИО1 от <дата>.,

-письменными обьяснениям Р. от <дата>., согласно которым <дата>. в 14 час. 50 мин. на автомашине Фольксваген госномер № двигалась по <адрес> была для одностороннего движения. Она ехала на автомашине в левом ряду, а в правом ряду двигалась автомашина Ауди №, они двигались параллельно друг другу. Подьезжая к перекрестку водитель автомашины Ауди включил левый указатель поворота и приступил к левому повороту из правой крайней полосы движения. Пытаясь избежать столкновения, она взяла левее, нажала на педаль тормоза и в последствии совершила наезд на стену дома,

-письменными обьяснениям Р. от <дата>

-письменными обьяснениям К. от <дата>

-письменными обьяснениям М. от <дата>., согласно которым <дата>. в 15 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Ауди и Фольксваген. В результате Фольксваген совершил наезд на фасад <адрес>,

- копией водительского удостоверения и свидетельством о регистрации ТС Фольксваген Джетта госномер № на имя Р.,

- копией водительского удостоверения и свидетельством о регистрации ТС Ауди 100 госномер № на имя ФИО1,

-карточкой операции с водительскими удостоверением, согласно которой ФИО1 <дата>. выдано водительское удостоверение, сроком до <дата>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Фольксваген Джетта госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Ауди 100 госномер №;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Р. <дата>.р. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Р. <дата>.р. имелась рана лобной области. Возможность образования повреждений <дата>. не исключается. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Исходом заживления раны на лице явился соединительно-тканный рубец, который следует считать неизгладимым;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

На основании ч.2 ст.62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение в Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р. пояснила, что неизгладимый след заживления раны в лобной области, образовавшейся в результате ДТП, не обезображивает лицо ее сына.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Р. <дата> г.рождения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Р. <дата>.р.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае несовершеннолетнему потерпевшему Р. <дата>.р. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 и его защитника в судебном заседании о необходимости назначения ФИО1 административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина