Приговор № 1-51/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000115-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

потерпевшей В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головановой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года в вечернее времяФИО1, находясь по адресу: ...., воспользовавшись тем, что В.А. спит, прошел в её комнату и, взяв из сумки, принадлежащей В.А., именную кредитную банковскую карту ПАО «***» (номер) на имя В.А. прошел с ней в свою комнату,

где при помощи имеющегося у него мобильного телефона зашел в мобильное приложение «***» и привязал указанную банковскую карту к

своему абонентскому номеру (номер). 10 мая 2018 года в вечернее времяФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, вошел в приложение «***», где увидел, что кредитный лимит банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. составляет 15 000 рублей и у него в тот же день и время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А.

Во исполнение своего преступного умысла 11 мая 2018 года в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 29 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 22 мая 2018 года в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт абонентского номера (номер), используемого его знакомым К.А., в счёт оплаты имеющегося у ФИО1 перед К.А. долга, тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 100 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 13 часов 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: ....,

...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 300 рублей со счёта

(номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 18 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 25 мая 2018 года в 19 часов 43 минуты ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 27 мая 2018 года в 01 час 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 27 мая 2018 года в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 27 мая 2018 года в 14 часов 49 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Затем во исполнение своего единого преступного умысла 28 мая 2018 года в 18 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., через мобильное приложение «***» осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей со счёта (номер) банковской карты ПАО «***» (номер) на имя В.А. на лицевой счёт используемого им абонентского номера (номер), тем самым похитив указанные денежные средства.

Похищенные денежные средства в сумме 15 029 рублей ФИО1 потратил на собственные нужды.

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшей В.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 029 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Голованова А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. и потерпевшая В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему

деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 судим, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и Муромским межмуниципальным филиалом ФИО2 по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые были приняты потерпевшей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимого. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления и является лицом, ранее судимым, правовые основания для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы

принудительных работ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение в силу закона ему не может быть назначено (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ).

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором N суда .... от 14 декабря 2016 года, подлежит отмене, поскольку в течение испытательного срока подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 29 января 2019 года.

На основании п.«б»» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический CD-диск со сведениями ПАО «***», оптический CD-диск со сведениями ПАО «***», оптический CD-диск со сведениями ООО «***», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при настоящем уголовном деле; банковскую карту ПАО «***» (номер) на имя В.А., выданную на хранение потерпевшей В.А., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором N суда .... от 14 декабря 2016 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору N суда .... от 14 декабря 2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический CD-диск со сведениями ПАО «***», оптический CD-диск со сведениями ПАО «***», оптический CD-диск со сведениями ООО «***» - хранить при настоящем уголовном деле; банковскую карту ПАО «***» (номер) на имя В.А. - оставить потерпевшей В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская