Решение № 2-662/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-662/2026

Дело №2-662/2026

УИД 23RS0036-01-2026-004456-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 апреля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, адвоката Скобликовой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 действующей по доверенности по доверенности ФИО5 к наследнику умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, действующая по доверенности ФИО5 обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 000 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 002 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 164 998 рублей 43 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик застрахован не был. В связи с тем, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, наследника умершего ФИО2 привлечена к участию в деле ФИО3, а администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца, действующей по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, адвоката Скобликовой И.И.

В судебном заседании, представитель ответчика ФИО3, адвокат Скобликова И.И. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований, обратить взыскание на денежные средства в размере 54 617 рублей 91 копеек находящихся на счете ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Ответчик, представитель Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно предоставленным сведениям, первоначальный установленный лимит составляет 250 000 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 000 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 002 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 164 998 рублей 43 копеек.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Темрюкского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполнено, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворено исковое заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Суд установил юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее полнородного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. суд признал за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры) площадью 60,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Темрюк Краснодарского края. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанное имущество, что подтверждается государственной регистрацией права за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В представленном в суд заявлении и в судебном заседании, представителем ответчика ФИО1, адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

При бессрочном кредитовании (по кредитным картам) срок исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования о погашении задолженности.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 206 000 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 002 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 164 998 рублей 43 копеек. Срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил расходную операцию на общую сумму 8 387 рублей 53 копеек, из которых 6 340 рублей 35 копеек – снятие наличных, 2 047 рублей 18 копеек – торговые операции. До ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита осуществлялось заемщиком надлежащим образом, таким образом, дата возникновения просроченной задолженности по основному долгу не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, следовательно иск подан в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредита суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно, как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 000 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 002 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 164 998 рублей 43 копеек, так как она как наследник, принявшая наследство отвечает по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 7 180 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 180 рублей, поскольку они подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 действующей по доверенности ФИО5 к наследнику умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 000 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные проценты – 41 002 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 164 998 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей, а всего взыскать 213 180 (двести тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 93 копеек, в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2026.

Председательствующий Е.В.Метелкин