Приговор № 1-580/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-580/2020

№ 1-580/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Раянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2016 года по ст. 228.1 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, фактически освобожден из мест лишения свободы 10 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил:

два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы РБ от 14.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 26.03.2019 года.

Так, ФИО4 достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 23.05.2020 года около 16 час. 40 мин. находился в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.05.2020 года около 16 час. 40 мин. ФИО4, не имея намерения оплатить товар, под предлогом покупки, находясь в отделе продаж бытовой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: зубную пасту «Бленд-а-мед», в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 70 руб. 10 коп., ополаскиватель для полости рта «Колгейт Плакс тотал», в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 78 руб. 99 коп. Осуществляя тайность хищения ФИО4, продолжая свои преступные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены персоналом магазина и прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

Он же, ФИО4, 24.05.2020 года около 18 час. 46 мин. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 18 час. 46 мин. до 20 час. 8 мин. 24.05.2020 года, не имея намерения оплатить товар под предлогом покупки, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа товар: «Jacobs Monarch» кофе растворимый, в количестве 4 банок, стоимостью за единицу товара без учета НДС 184 руб. 17 коп., на общую сумму 736 руб. 68 коп., спрятал его под свою одежду. Осуществляя тайность хищения ФИО4, продолжая свои преступные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «АгроТорг» материальный ущерб.

Он же, ФИО4, 25.05.2020 года около 12 час. 27 мин. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 около 12 час. 27 мин. 25.05.2020 года, не имея намерения оплатить товар под предлогом покупки, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа товар: «Jacobs Monarch» кофе растворимый, в количестве 1 банки, стоимостью за единицу товара без учета НДС 184 руб. 17 коп., спрятал его под свою одежду. Осуществляя тайность хищения ФИО4, продолжая свои преступные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «АгроТорг» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в покушении на мелкое хищение зубной пасты и ополаскивателя из магазина «Монетка», а также хищении 5 банок кофе из магазина «Пятерочка» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО4 полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии следует, что является представителем сети супермаркетов ООО «Элемент-Трейд».

23 мая 2020 года в супермаркете «Монетка» по адресу: <адрес>, посетителем – мужчиной была совершена попытка кражи товара – зубной пасты и ополаскивателя. Данный мужчина был задержан сотрудниками магазина, которым оказался ФИО4

Схожие показания об обстоятельствах задержания ФИО4 при выходе из магазина с похищенным товаром даны сотрудниками магазина – свидетелями Свидетель №9, ФИО2 и Свидетель №10

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии следует, что является представителем сети супермаркетов ООО АгроТорг»».

24 мая 2020 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, посетителем – мужчиной было совершено хищение 4 банок кофе «Jacobs…». Этим же мужчиной 25 мая 2020 года из указанного магазина вновь была совершена кража 1 банки кофе «Jacobs…». Установить факт совершения кражи удалось после просмотра видеозаписи с камер наблюдения. В последующем мужчиной, совершим хищение, оказался ФИО4

Схожие показания об обстоятельствах совершения хищений даны сотрудниками магазина – свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5

Помимо вышеуказанных показаний, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов:

- приходных накладных, счёт-фактуры на товар: зубной пасты «Blend-a-med»; ополаскивателя для полости рта «Колгейт…» (т. 2 л.д. 31-33, 42-43);

- просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой запечатлены преступные действия ФИО4 (т. 2 л.д. 31-41).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО4 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2016 года в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.