Приговор № 1-41/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1 - 41 / 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 03 апреля 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Алексеева Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/142506 от 26.02.2024 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 08.04.2022 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.10.2022 года вышеуказанное условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 02.02.2023 года освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 17.12.2022 года решения Псковского районного суда Псковской области от 02.12.2022 года, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от 08.04.2022 года, был установлен административный надзор сроком на три года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

06.02.2023 года, в связи с избранием ФИО1, как поднадзорным лицом,места жительства по адресу: <адрес>, он был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, разработан и утвержден график его прибытия на регистрацию в отдел полиции. При этом ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, с вынесением письменного предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ему вышеуказанных административных ограничений.

В начале октября 2023 года, с целью уклонения от вышеуказанного административного надзора, ФИО1 без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких - либо исключительных обстоятельств, самовольно покинул вышеуказанное место своего жительства, тем самымвыбыл из - под надзора контролирующего его органа, умышленно скрывал место своего нахождения от сотрудников полиции до 24.01.2024 года. При этом в период с начала октября 2023 года по 24.01.2024 года ФИО1 без уважительных причин триждыне явился на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по вышеуказанному адресу не проживал. Местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции только 24.01.2024 года при проведении в отношении него розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что полностью признаёт вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления и поддерживает ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник - адвокат Ушаков В.К. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алексеев Т.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО1 виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, он совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание суд не находит.

Назначая подсудимому наказание, суд так же принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, отрицательно характеризуется по месту отбывания условного осуждения в Псковском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно - исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в том числе, состояния здоровья, возраста и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд также учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, то есть положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4938 рублей, выплаченных в период досудебного производства адвокату Ушакову В.К. за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношенииИлларионова Романа Владимировичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату Ушакову В.К. в размере 4938 рублей, за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.