Приговор № 1-85/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 03 мая 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагиной О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего механизатором <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.07.2016 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2015 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, сорвал выросшие части дикорастущих растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, заведомо зная, что Конопля является растением, содержащие наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 581 от 20.02.2017 года, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой в высушенном состоянии 275,15 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, сорванные части дикорастущего растения рода Конопля, содержащего наркотические средства, в сентябре 2015, в дневное время, точная дата и время не установлены, принес в сарай, расположенный на территории дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где поломал, измельчил и положил сушить в сарае по месту своего проживания по указанному адресу. Далее, высушенные части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, массой 275, 15 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером. ФИО1 упаковал в полимерную сумку сине-зелено-розово-черного цвета. Сумку с частями растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, ФИО1 положил с левой стороны при входе в сарай по указанному выше адресу, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, массой 275,15 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с Голосновка, <адрес>. в сарае по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята полимерная сумка сине-зелено-розово-черного цвета, в которой находились части растений, содержащих наркотические средства, массой 275,15 грамма в высушенном состоянии, которые согласно заключению эксперта № 581 от 20.02.2017 года, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 275. 15 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, проживает совместно с гражданской женой К и бабушкой М, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 93), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92), по заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 128) по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 167, 168), осуществление ухода за бабушкой М которая страдает рядом хронических заболеваний, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела (л.д.165-167), а также нахождение его гражданской жены в состоянии беременности (л.д.164).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.07.2016 г, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.07.2016 г..

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.07.2016 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 03.05.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 27.02.2017 г. по 02.05.2017 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 дня – 25.02.2017 г., 26.02.2017 г..

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля, в высушенном состоянии массой 274,97 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина