Приговор № 1-127/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 18 февраля 2025 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абасова С.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката АК <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО1 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16, ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, находясь в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 180 рублей осуществила реализацию спиртсодержащей продукции, а именно одной бутылки без этикетки с гравировочной надписью «Кубанский молочник», ёмкостью 1,0 литр, объёмом жидкости 470 см3, которая является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составляет 31,1 %. Подсудимая ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признала в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен. Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ по признакам – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статей 151.1 УК РФ. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений. ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находилась ранее. У врача-нарколога в ГБУЗ <адрес> «ОНД» на учёте не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие заболеваний сахарным диабетом и др., а также почтенный возраст. Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд не усматривает. С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, как наименее строгое наказание, перечисленное в статье 44 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа в размере, меньшем, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит. Не является таковым и совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: пластиковую бутылку с гравировочной надписью «Кубанский молочник», емкостью 1 литр, с объемом жидкости 470 см3, стеклянную бутылку зелёного цвета объёмом 0,5 литров, с этикеткой с надписью «Ликёр Десертный Ягодамастер Ботаникал Ликёр» следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафов: КБК № Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/сч № ИНН № КПП № Банк Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес> Номер казначейского счета (р/сч) - № Номер единого казначейского счета (кор/с) № БИК № ОКТМО № УИН № Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, после вступления – отменить. Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Фреш Бар» объемом 0,48 л., пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Нести» объемом 0,48 л. уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |