Решение № 2-1629/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-424/2020

Дело №2-1629/2020

55RS0005-01-2019-005264-78


Решение

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре Овчинникове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее- ПАО) «Сбербанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Магнит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 22 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Магнит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок до 22 ноября 2021 г., под 14,5% годовых. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору 22 ноября 2018 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства №/. Выдача кредита произведена 22 ноября 2018 г. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в обусловленный кредитным договором срок не возвращает. По состоянию на 08 ноября 2019 г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 289 066 рублей 06 копеек, из которых 283 274 рубля 92 копейки просроченная задолженность по кредиту, 3 434 рубля 57 копеек проценты, 2 356 рублей 57 копеек неустойка.

Просят взыскать с ООО «Магнит», ФИО1 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2018 г. в размере 289 066 рублей 06 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 090 рублей 66 копеек.

Определением Советского районного суда города Омска от 07 июля 2020 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 ноября 2018 г. оставлены без рассмотрения.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования к ООО «Магнит» поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

ООО «Магнит» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом(л.д. 153-154),, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 319 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Представленной в материалы дела копией кредитного договора подтверждается, что 22 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Магнит» был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок до 22 ноября 2021 г., под 14,5% годовых (л.д. 5).

Выпиской по счету подтверждается, что выдача кредита была произведена 22 ноября 2018 г. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № № (л.д. 14).

По условиям кредитного договора исполнение обязательств, в том числе кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в порядке и в даты, предусмотренном п. 1 кредитного договор.

Однако, заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, с 22 мая 2019 г. платежей от заемщика в счет погашения кредитной задолженности не поступало, в связи с чем образовалась просрочка по исполнению обязательств.

Право банка требовать досрочного исполнения обязательств от заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и процентов предусмотрено п.3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ООО «Магнит».

22 июля 2019 г. в адрес ответчика банком были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые ответчиком не исполнены (л.д. 15).

По состоянию на 08 ноября 2019 г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 289 066 рублей 06 копеек, из которых 283 274 рублей 92 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 3 434 рублей 57 копеек – проценты, 2 356 рублей 57 копеек – неустойка (л.д. 9, 71).

Расчет процентов и неустойки судом проверен и является математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту полностью или в части ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 289066 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 6 090 рублей 66 копеек, руководствуясь вышеприведенной нормой суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 г. № 067/8634/20199-36427 года в размере 289 066 (Двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 090 рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>