Приговор № 1-69/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 26 февраля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего И.М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу денежных средств, принадлежащих И.М.Ж., с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения телефонного звонка обратилась к И.М.Ж., проживающему в комнате № указанного общежития, с просьбой одолжить ей принадлежащий ему мобильный телефон, и И.М.Ж. передал ФИО2 свой мобильный телефон.

Воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером № на имя И.М.Ж., ФИО2 обнаружила, что абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя И.М.Ж. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанном счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, находясь в общем коридоре указанного общежития, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством телефонной связи через услугу «Мобильный банк» похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя И.М.Ж., путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих последнему, на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя С.В.Н. в ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО2, после чего похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обналичив их в банкоматах «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>.Затем, продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов пришла в указанное общежитие, где вновь обратилась к И.М.Ж. одолжить ей телефон с целью совершения звонка и И.М.Ж. передал ФИО2 принадлежащий ему указанный мобильный телефон. После чего ФИО2, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, аналогичным способом с банковского счета, открытого на имя И.М.Ж., похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода их на указанную банковскую карту на имя С.В.Н. и обналичила в банкоматах «Сбербанка России», расположенных на территории <адрес>.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 16 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями И.М.Ж.материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший И.М.Ж., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, не имея законных оснований для завладения денежными средствами И.М.Ж., <данные изъяты> - поскольку действовала в отсутствие собственника и других лиц, осведомленных о её действиях; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с банковского счета похитила чужие денежные средства – незаконно и безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие И.М.Ж., в размере 16 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд признает подсудимую ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшей полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишением свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности их применения в отношении подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, откуда следует, что она с самого начала активно способствовала раскрытию преступления и его расследованию, раскаивается в содеянном, а также учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Заявленные потерпевшим И.М.Ж. исковые требования о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 16 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку основаны на законе, подтверждаются документально и признаны подсудимой ФИО2

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего И.М.Ж. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу И.М.Ж. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева