Приговор № 1-15/2017 1-378/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Уголовное дело № 1-15\17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 01 марта 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощников прокурора Нестеровой Д.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Шуваловой И.А.

предоставившей удостоверение № 2077 и ордер № 189 от 28.02.2017

подсудимой Шеханиной Ф.П.

защитника Бурдинского В.И.

предоставившего удостоверение № 1500 и ордер № 2410 от 27.07.2016

при секретарях Дарзиевой А.С., Куленковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, женатого, не судимого, не работающего, проживающего

по адресу: ..., копию

обвинительного заключения получившего 21.07.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ШЕХАНИНОЙ Ф.П., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженки ... Новосибирской области,

гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, замужней, не

работающей, не судимой, проживающей по адресу: ...

..., копию обвинительного заключения

получившая 21.07.2016 г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и Шеханина Ф.П. совершили два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Данные преступления ими совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени по xx.xx.xxxx г., более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным у ФИО4 и Шеханиной Ф.П. находящихся в неустановленном месте г. Новосибирска, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство-героин ( диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин (диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО4 и Шеханина Ф.П., распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и Шеханина Ф.П. должны будут совместно незаконно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство- героин с целью последующего его незаконного сбыта, после чего совместно должны будут расфасовать указанное вещество по сверткам, ФИО4 должен будет осуществлять поиск лиц, желающих приобрести указанное вещество и договариваться с ними о встречах, а Шеханина Ф.П. должна будет встречаться с указанными лицами с целью совместного с ФИО4 незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин). Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта указанного вещества, ФИО4 и Шеханина Ф.П. договорились распоряжаться совместно по своему усмотрению.

В период времени по xx.xx.xxxx г., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин( диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, в неустановленном месте г. Новосибирска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта указанное вещество, массой не менее 1,65 граммов, что является значительным размером, которое совместно расфасовали в 8 свертков и стали совместно незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем продажи.

xx.xx.xxxx г. около 13 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, К.Е.С., достоверно зная, что ранее знакомые ФИО4 и Шеханина Ф.П. занимаются незаконным сбытом наркотического средства позвонил ФИО4 и обратился к последнему с вопросом о приобретении у него и Шеханиной Ф.П. вещества, содержащего наркотическое средство героин( диацетилморфин). ФИО4 действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Шеханиной Ф.П., ответил согласием и договорился с К.Е.С. о встрече xx.xx.xxxx г. в период времени с 15 часов до 16 часов, у магазина «Мария-Ра» на ... о чем ФИО4 сообщил Шеханиной Ф.П., у которой незаконно хранилось незаконно приобретенное ими с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство героин( диацетилморфин), массой не менее 1,65 граммов, что является значительным размером.

xx.xx.xxxx г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное ими с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), массой не менее 1,65 граммов, что является значительным размером, на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион, прибыли к магазину «Мария-Ра» на ... где согласно ранее имеющейся договоренности, встретились с К.Е.С.

xx.xx.xxxx г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Шеханина Ф.П. и ФИО4 находясь в автомобиле марки «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион, припаркованном у магазина «Мария-Ра» на ... действуя совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, совместно незаконно сбыли К.Е.С. за 6000 рублей, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при них вещество, содержащее наркотическое средство героин( диацетилморфин), массой не менее 1,64 граммов, что является значительным размером, находящееся в восьми свертках. Денежными средствами в сумме 6 000 рублей, полученными от продажи указанного вещества, ФИО4 и Шеханина Ф.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, распорядились совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx г. около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у остановки общественного транспорта «Ереванская» у __ по ..., К.Е.С. был задержан сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области и доставлен в УФСКН России по НСО, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 16 минут в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты восемь свертков, с веществом, содержащим наркотическое средство- героин( диацетилморфин), общей массой 1,65 граммов, что является значительным размером, приобретенные им у ФИО4 и Шеханиной Ф.П.

Таким образом, xx.xx.xxxx г. в период времени с 15 часов до 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., находясь в автомобиле марки «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион, припаркованном у магазина «Мария-Ра» на ... действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли К.Е.С. вещество, содержащее наркотическое средство- героин( диацетилморфин), массой 1,65 граммов, что является значительным размером.

ЭПИЗОД №2

В период по xx.xx.xxxx года более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО4 и Шеханиной Ф.П., находящихся в неустановленном месте г. Новосибирска возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681 ( список 1), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с значительном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин( диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО4 и Шеханина Ф.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и Шеханина Ф.П. должны будут совместно незаконно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство- героин ( диацетилморфин) с целью последующего его незаконного сбыта, после чего совместно должны будут расфасовать указанное вещество по сверткам, ФИО4 должен будет осуществлять поиск лиц, желающих приобрести указанное вещество и договорится с ними о встречах. А Шеханина Ф.П. должна будет встречаться с указанными лицами с целью совместного с ФИО4 незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин). Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта указанного вещества, ФИО4 и Шеханина Ф.П. договорились распоряжаться совместно по своему усмотрению.

В период времени до xx.xx.xxxx г., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин (диафетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в неустановленном месте г. Новосибирска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта указанное вещество, массой не менее 0,558 граммов, что является значительным размером, которое совместно расфасовали в 2 свертка и стали совместно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем продажи.

xx.xx.xxxx., около 10 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, С.С.А., участвующий в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, достоверно зная, что ФИО4 и Шеханина Ф.П. занимаются незаконным сбытом наркотического средства, позвонил по мобильному телефону ФИО4 и обратился к последнему с вопросом о приобретении у него и Шеханиной Ф.П. вещества, содержащего наркотическое средство-героин ( диацетилморфин). ФИО4 действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Шеханиной Ф.П., ответил согласием и договорился с С.С.А. о встрече xx.xx.xxxx г. около 11 часов в помещении автомоечного комплекса на ... г. Новосибирска, о чем ФИО4 сообщил Шеханиной Ф.П. у которой незаконно хранилось незаконно приобретенное ими с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство-героин ( диацетилморфин), массой не менее 0,558 граммов, что является значительным размером.

xx.xx.xxxx г.. около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное ими с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 0,558 граммов, что является значительным размером, прибыли в помещение автомоечного комплекса на ..., где согласно ранее имеющейся договоренности встретились с С.С.А.

xx.xx.xxxx. около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., находясь в помещении автомоечного комплекса на ..., действуя совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, совместно незаконно сбыли С.С.А. за 2 000 рублей, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при них вещество, содержащее наркотическое средство – героин( диацетилморфин), массой не менее 0,558 граммов, что является значительным размером, находящееся в двух свертках. Денежными средствами в сумме 2000 рублей, полученными от продажи указанного вещества, ФИО4 и Шеханина Ф.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, распорядились по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx г., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, С.С.А. в помещении УФСКН России по НСО добровольно выдал два бумажных свертка, приобретенных им у ФИО4 и Шеханиной Ф.П. с веществом, содержащим наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), общей массой 0,558 граммов, что является значительным размером.

Таким образом, xx.xx.xxxx г., около 11 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., находясь в помещении автомоечного комплекса на ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли С.С.А., участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вещество, содержащее наркотическое средство-героин ( диацетилморфин), массой 0,558 граммов, что является значительным размером.

ЭПИЗОД №3

В период времени до xx.xx.xxxx г., более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО4 и Шеханиной Ф.П., находящихся в неустановленном месте г. Новосибирска, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин (диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 ( список 1), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин (диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и Шеханина Ф.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и Шеханина Ф.П. должны будут совместно незаконно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство- героин ( диацетилморфин) с целью последующего его незаконного сбыта, после чего совместно должны будут расфасовать указанное вещество по сверткам, ФИО4 должен будет осуществлять поиск лиц, желающих приобрести указанное вещество и договариваться с ними о встречах, а Шеханина Ф.П. должна будет встречаться с указанными лицами с целью совместного с ФИО4 незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин). Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта указанного вещества, ФИО4 и Шеханина Ф.П. договорились распоряжаться совместно по своему усмотрению.

В период времени до xx.xx.xxxx г., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, в неустановленном месте г. Новосибирска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта указанное вещество, массой не менее 5,724 граммов, что является крупным размером, которое совместно расфасовали в 19 свертков и стали совместно незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем продажи.

xx.xx.xxxx г., около 14 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 и Шеханина Ф.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное ими с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, массой не менее 5,724 граммов, содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин), в крупном размере, на автомобиле марки «Мерседес Бенц» г\н __ регион, прибыли к ТВК «Красный Мамонт» на ... г. Новосибирска, где ФИО4 и Шеханина Ф.П., совместно незаконно сбыли С.С.А. за 4000 рублей, в четырех свертках, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при них вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), массой 1,105 граммов, что является значительным размером.

Оставшуюся часть наркотического вещества, содержащего наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), массой не менее 4,619 граммов, в крупном размере, ФИО4 и Шеханина Ф.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, продолжили незаконно хранить в принадлежащем Шеханиной Ф.П. автомобиле марки «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион, с целью последующего незаконного сбыта. Однако, ФИО4 и Шеханина Ф.П. довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельства, так как 10.11.2015 г. около 14 часов 45 минут у магазина «Холди Дискаунтер» на ... г. Новосибирска были задержаны сотрудниками УФСКН России по НСО.

xx.xx.xxxx г. в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 40 минут при досмотре автомобиля марки «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион, припаркованного у магазина «Холди Дискаунтер» на ... было обнаружено и изъято 15 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство герои-( диацетилморфин), общей массой 4,619 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, xx.xx.xxxx г., в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО4 и Шеханина Ф.П., находясь у магазина «Холди Дискаунтер» на ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), массой 4,619 граммов, что является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСКН России по НСО, которыми незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что xx.xx.xxxx г. он созвонился с К.Е.С. и договорился о встрече у магазина «Мария Ра», т.к. тот должен был ему деньги. У них также была договоренность по поводу наркотических средств. Он приобретал для себя наркотические средства у его супруги, которая продавала их К.Е.С. и была против того, что он употребляет. Он старался приобретать наркотическое средство через К.Е.С.. За день до этого у него с К.Е.С. состоялась встреча, он ему передавал денежные средства на наркотики.

Днем около 12:00 часов они встретились. При встрече он поговорил по поводу денег, т.к. он продал К.Е.С. телевизор, а тот деньги ему не отдал. Затем он вышел и пошел в троллейбусное депо, а его жена и К.Е.С. остались вдвоем в машине. С К.Е.С. они до этого разговаривали на улице по поводу денег и наркотиков.

В этот день какое-либо наркотическое средство совместно со своей супругой он не сбывал. Не знает почему К.Е.С. не рассказал ему, что когда они находились все вместе в машине, тот передал его жене деньги и получил от нее 8 свертков с героином.

Он просил как К.Е.С., так и ФИО6 покупать ему наркотики у его супругу, т.к. она ему самому не давала наркотиков и была против того, что он их употребляет. Жене он говорил, что приобретает наркотики через закладки.

xx.xx.xxxx он с супругой находился на ... заезжали на мойку машину помыть. Он сам мыл машину, протирал, в салоне убирался, от машины не отходил. Когда ворота закрывались, со стороны улицы на автомойку зашел К.Е.С., он с ним поздоровался и пошел заниматься своими делами. Супруга и К.Е.С. проследовали в комнату ожидания, что они там делали, он не видел. Супруга там находилась, ждала, пока он машину помоет. Он спрашивал, зачем приходил К.Е.С., жена сказала, что он у нее денег занимал. Он звонил К.Е.С. в этот день, хотел забрать наркотики для личного употребления. Вечером они встретились с К.Е.С., тот передал ему наркотики сказал, что взял это наркотическое вещество у его супруги.

xx.xx.xxxx на территории автомоечного комплекса он совместно с супругой не сбывал никому наркотическое вещество К.Е.С..

xx.xx.xxxx он сидел дома, а ему позвонил К.Е.С., они договорились о встрече, надо было о деньгах поговорить. Встреча должна была состояться у ТЦ Красный мамонт. Они туда поехали с супругой. Ему нужно было договориться по поводу полироли и заодно встретиться с К.Е.С.. Супруга просто села с ним в машину. Сначала они заехали в магазин, потом поехали к ТЦ Красный мамонт. Я вышел, зашел на мойку, договорился о полироли, вернулся, супруга была в машине. Супруге он сказал, что надо подождать К.Е.С.. Она знала, что они встречаются по поводу денег. К.Е.С. приехал и сел в машину на заднее сидение за пассажиром. Он спросил, когда тот с ним рассчитается за телевизор. Супруга в разговоре не участвовала. После этого они уехали. Он видел деньги у супруги, но не видел того момента, когда К.Е.С. ей передавал эти деньги. Он понял, что К.Е.С. занимал деньги у его супруги, а потом отдал.

xx.xx.xxxx на территории ТК Красный мамонт он совместно с супругой не сбывал наркотическое вещество героин. Кроме Крадаша иных лиц он не видели. Кто такой С.С.А. он не знает.

Затем он созвонился с ФИО6 и xx.xx.xxxx уехав от ТЦ «Красный мамонт» поехали на .... Они договорись, что он ФИО6 передаст деньги, чтобы тот у его супруги купил наркотики. У Гузиекно было 1 500 рублей, а у него 500 рублей. Они остановились у «Холидей» на ..., к ним в машину сел Н., после чего их задержали. ФИО6 к ним сел в машину, чтобы наркотики приобрести, но не успел.

В машине действительно было обнаружено наркотическое вещество, но оно ему не принадлежит. Когда происходило задержание, супруга сбросила под ноги пакет целлофановый, что было в пакете он не знает. У них с супругой не было договоренности о сбыте наркотических веществ ФИО6, но он знал, что будет продажа. Считает, что допрошенный свидетель С.С.А., это К.Е.С..

Подсудимая ШЕХАНИНА Ф. вину в предъявленном обвинении признала частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На вопросы стороны защиты, пояснила, что xx.xx.xxxx г. у ТЦ «Красный мамонт» она передала наркотики К.Е.С. так, чтобы не видел супруг, деньги также забрала. Она скрывала от мужа, что продает наркотики, находила моменты, чтобы муж не видел.

На автомойке она с К.Е.С. отошла в сторонку, отдала ему наркотики незаметно. Всё произошло так, как на видео. Встреча с К.Е.С. происходила в другом помещении и муж ничего не видел как она передавала наркотики.

xx.xx.xxxx она сбывала К.Е.С. наркотическое вещество при встрече. Супруг не видел передачу наркотика.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Свидетель С.Д.А. суду пояснил, что в 2015 году он работал старшим оперуполномоченным 4-го отдела оперативной службы УФСКН. С октября 2015 года к ним в отдел стала поступать информация, что на территории Заельцовсокго района г.Новосибирска действует преступная группа, мужчина по имени Д. и женщина по имени Фатима занимаются сбытом героина. xx.xx.xxxx была получена оперативная информация о том, что Д. и Фатима, у магазина «Мария Ра» на ... собираются сбыть партию наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Около 15-16 часов xx.xx.xxxx, возле магазина «Мария Ра» был замечен мужчина, позже установленный как К.Е.С., который ходил возле магазина, разговаривал по телефону, кого-то ждал. Через какое-то время к магазину подъехал «Мерседес» черного цвета __ К.Е.С. сел в машину на заднее сиденье, после чего автомобиль резко выехал с парковки и скрылся из вида. У них не было возможности преследовать данный автомобиль и они остались там же. Через некоторое время этот мужчина снова был замечен возле магазина, было принято решение о его задержании. Его доставили на ... провели личный досмотр. У К.Е.С. было обнаружено и изъято два фольгированных свертка, 4 или 6 бумажных свертков, точное количество не помнит. К.Е.С. пояснил, что героин он приобрел у Фатимы и Д..

xx.xx.xxxx с целью документирования преступной деятельности группы и задержания фигурантов с поличным, было решено провести ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя согласился выступить С.С.А.. Около 11 часов в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр С.С.А., ничего запрещенного обнаружено не было, ему были вручены 2000 рублей, составлены документы. С.С.А. созвонился с Д. по телефону и договорился с ним о приобретении героина на 2000 рублей. При этом Д. пояснил, что С.С.А. необходимо подъехать на автомойку на .... После этого С.С.А. с сотрудниками УФСКН на служебном автомобиле приехали по указанному адресу. С.С.А. позвонил Д., который сказал ему зайти на автомойку. С.С.А. зашел на автомойку и Фотиния передала ему наркотические средства. С.С.А. вернулся в служебный автомобиль, и вместе с сотрудниками проехал на Октябрьскую, 35, где в присутствии понятых добровольно выдал героин весом пол грамма, пояснив обстоятельства приобретения наркотического вещества.

На тот момент было установлено, что героин сбывают Д. и Фотиния Шеханины, которые проживают по адресу: ... После этого было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Добровольным покупателем выступил С.С.А. и xx.xx.xxxx, в служебном кабинете, по адресу ... в присутствии понятых С.С.А. был досмотрен, ему вручили 4000 рублей, были составлены документы. Примерно в обеденное время С.С.А. созвонился с Шеханиной, договорился о приобретении героина. Ему перезвонил Шеханин и обозначил место встречи возле ТЦ «Красный мамонт» по .... На служебной машине, вместе с сотрудниками УФСКН С.С.А. приехал в указанное место. Прибыв на место, С.С.А. созвонился и ему сказали, куда пройти. У торца ТЦ «Красный мамонт» стояла машина Шеханина, куда С.С.А. сел. Потом он вернулся в служебную машину и поехал в УФСКН, где осуществил добровольную выдачу героина, массой более 1 грамма. После того как С.С.А. покинул Мерседес, машина резко выехала и проследовала на ... к магазину «Алпи», возле которого припарковалась. Через непродолжительное время к машине подошел ФИО6, было принято решение о их задержании. Были задержаны Шеханины и ФИО6. В ходе личного досмотра Шеханиной у нее были и обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные средства, золотые изделия, пластиковая карта Сбербанка. Шеханина пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей. Был досмотрен Шеханин, у которого был обнаружен сотовый телефон, денежные средства. Шеханин пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Производился личный досмотра ФИО6, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. На парковке был досмотрен автомобиль Марки «Мерседес». Шеханиным был задан вопрос, о наличии запрещенных предметов. Шеханина пояснила, что в салоне автомобиля между сиденьем и подлокотником находится героин. Был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 15 свертков с порошкообразным веществом. Шеханина пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей. На тот момент Шеханины поясняли, что сбытом наркотического средства они занимались оба, потом они изменили показания.

Часть денежных средств, которые выдавались С.С.А. для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» были обнаружены при досмотре Шеханиных. Шеханины пояснили, что все изъятое принадлежит им.

Он также находился возле магазина «Мария Ра» на ... когда был замечен К.Е.С., позже возле этого же магазина он и был задержан. Возле входа в магазин был припаркован автомобиль марки «Мерседес» черного цвета, в кузове седан. Когда автомобиль заехал на парковку, возле магазина, то было видно, что в машине находятся женщина и мужчина, который находился за рулем. К.Е.С. при этом сел на заднее сиденье. Данные обстоятельства он наблюдал лично, находился на улице и в автомобиле. Ранее в его поле зрения К.Е.С. не попадал, закупщиком не выступал. При задержании К.Е.С. пояснил, что приобрел героин у Д. и Фотинии.

В отношении С.С.А. материалы, а также его анкетные данные засекречены. С.С.А. созвонился с Д. и они договорились о встрече на автомойке. После чего С.С.А. вместе с сотрудниками УФСКН приехал туда, зашел на автомойку и получил от Фотинии наркотик. Д. также находился на автомойке. О том, что Д. и Фотиния находятся на автомойке, ему пояснил С.С.А.. При этом ОРМ проводилась скрытая съемка. Он просматривал эту запись, было видно, что наркотик С.С.А. приобрел у Фотинии.

В связи с тем, что xx.xx.xxxx проводилось ОРМ «наблюдение» с целью установления и документирования преступной группы и механизма сбыта наркотических средств, но никто из Шеханиных задержан не был, так как их автомобиль резко выехал и скрылся. xx.xx.xxxx также никого не задержали, так как ОРМ «Проверочная закупка» проводилось с тем, чтобы выявить, установить фигурантов и задокументировать преступную деятельность, xx.xx.xxxx проводилось ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования и задержания фигурантов. Все это время проводилось прослушивание телефонов обоих подсудимых.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г. С.Д.А. доложил, что в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имеются материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности преступной группы, которая занимается сбытом наркотического средства героин в значительном и крупном размере на территории г. Новосибирска. В состав преступной группы входят: неустановленный мужчина, представляющийся именем «Д.» и неустановленная женщина, представляющаяся именем «Фатима».

xx.xx.xxxx г. в 4 отдел ОС УФСКН России по НСО поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем «Д.» и неустановленная женщина, представляющая именем «Фатима» собираются сбыть партию наркотического средства героин неустановленному лицу возле магазина «Мария-Ра» на ... в дневное время.

С целью документирования преступной деятельности группы лиц, xx.xx.xxxx г., сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН России по НСО было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания фигурантов с поличным.

xx.xx.xxxx г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за указанным адресом, около 15-00 – 16-00 часов был замечен мужчина в черной куртке и черных штанах, вблизи магазина «Мария-Ра» на ... который быстрым шагом направился к входу в магазин «Мария-Ра», остановившись у входа в магазин. Кому-то позвонил по сотовому телефону. После разговора по сотовому телефону, через непродолжительное время на стоянку подъехал автомобиль «Мерседес» черного цвета. Мужчина сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сидение и автомобиль резко выехав на проезжую часть, скрылся из вида. Через 5-10 минут вышеуказанный мужчина в черной кутке и черных штанах снова был замечен вблизи магазина «Мария-Ра». Мужчина подошел к ООТ «Ереванская» и стал ждать общественный транспорт. В этот момент было принято решение о задержании данного мужчины ( после задержания был установлен, как К.Е.С., <данные изъяты> Далее в присутствии участвующих лиц, в служебном помещении, был произведен личный досмотр К.Е.С., в результате которого было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов- два фольгированных свертка с порошкообразным веществом и шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом; в левом кармане куртки- сотовый телефон «Сони-эриксон», в корпусе темно- красного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. К.Е.С. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежаит ему, что наркотичское средство героин он приобрел для личного употребления у мужчины по имени «Д.» и женщины по имени «Фатима». ( т.3 л.д. 150-155).

Свидетель К.Е.С. суду пояснил, что с подсудимыми знаком, Д. – брат моего друга, а Фотиния – его жена. Неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет. В связи с тем, что он употреблял наркотические вещества, то приобретал их в ноябре 2015 г. у кого-то из подсудимых. После этого он был задержан.

Перед этим он позвонил Фотинии, они договорились о встрече, он подъехал на ..., к магазину «Мария Ра», где приобрел у нее героин. Сначала они созвонились и договорились о месте встрече, он приехал, сел в машину, приобрел наркотики и вышел. В машине наркотики он приобрел у Фотинии за 6 000 рублей. В машине также находился Д., сидел за рулем сидел, видел передачу наркотических средств. После этого его задержали сотрудники ФСКН. По поводу приобретения наркотиков он созванивался в основном с Фотинией, но иногда с Д.. Наркотики он приобрел на ..., остановка «Ереванская», возле магазина «Мария Ра», приобрел героин 6-7 свертков. Как все происходило точно. Не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотики он получил от Шеханиной, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Он сидел сзади, за ней. Шеханин находился за рулём. Он передал деньги, ему передали свёртки. После этого он вышел из машины и пошел. Кто-то из них его предупредил, чтобы он был осторожней.

В связи с противоречиями были оглашены показания К.Е.С. данные в стадии предварительного расследования из которых следует, что до xx.xx.xxxx г. он употреблял героин, который приобретал у парня по имени Д. и его жены по имени Фотиния. Наркотики он приобретал по следующей схеме: он со своего мобильного телефона звонил на телефон Д.. Трубку в основном брал Д., с ним он договаривался о месте встрече с целью приобретения наркотического средства. Иногда трубку брала Фотиния. В назначенное Д. время он приезжал в назначенное им место. Д. и Фотиния всегда приезжали на машине Мерседес черного цвета. Когда они приезжали к месту встречи, он садился к ним в машину, где передавал Фотинии деньги, а она ему передавала расфасованный героин, т.е. Фотиния знала, что он приедет за героином.

xx.xx.xxxx. в дневное время, он позвонил Д., спросил у него о приобретении героина на 6 000 рублей. Тот сказал подойти к магазину «Мария-Ра» на .... Он согласился и подойдя к магазину, позвонил Д., сообщил, что приехал. Затем подъехали Д. и Фотиния на автомобиле, он сел к ним в машину и они поехали в сторону Троллейбусного депо. Заехав за дом, они остановились. Он передал Фотинии деньги в сумме 6 000 рублей, а она ему передала 8 свертков с героином. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону ООТ «Ереванская», где был задержан сотрудниками УФСКН. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и были изъяты 8 свертков, которые он приобрел у Фотинии и Д.. Он в присутствии понятых пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у парня по имени Д. и женщины по имени Фотиния. Все изъятое у него, было упаковано и опечатано (т.3 л.д. 213-214).

В судебном заседании свидетель К.Е.С. заявил о том, что данные показания им были даны в состоя наркотического опьянения и в позднее время суток.

В связи с данным заявлением свидетеля, была допрошена следователь Ж.М.Е., которая пояснила, что она действительно допрашивала К.Е.С., который находился в адекватном состоянии, признаков наркотического опьянения у него не было. Протокол допроса написан ею со слов свидетеля. При этом допрос она проводила не в ночное время суток, а утром, как это указано в протоколе допроса. Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что показания К.Е.С., данные в стадии предварительного расследования добыты в соответствии с требования уголовно- процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.11.2015 г. в 4 отдел ОС УФСКН России по НСО поступила оперативная информация о том, что мужчина. Представляющийся именем «Д.» и женщина, представляющаяся именем «Фатима» собираются сбыть партию наркотического средства героин неустановленному лицу возле магазина «Мария-Ра» на ... в дневное время.

С целью документирования преступной деятельности группы было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и задержании фигурантов.

xx.xx.xxxx г. в ходе ОРМ «наблюдение» около 15-16 часов был замечен мужчина вблизи магазина «Мария-Ра» на ... который остановился у входа в магазин и кому-то позвонил по сотовому телефону. После разговора по сотовому телефону, через непродолжительное время на стоянку подъехал автомобиль «Мерседес» черного цвета. Мужчина сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сидение и автомобиль резко выехал на проезжую часть и скрылся из вида. Через некоторое время этот же мужчина снова был замечен возле магазина «Мария-Ра» и направился на ООТ «Ереванская». Было принято решение о задержании данного мужчины ( после задержания этот мужчина был установлен как К.Е.С.).

Затем в присутствии незаинтересованных лиц в служебном кабинете УФСКН был произведен личный досмотр К.Е.С. в ходе которого у него в правом кармане штанов изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. К.Е.С. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а наркотическое средство он приобрел для личного употребления у мужчины по имени «Д.» и женщины по имени «Фатима».

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г., был досмотрен К.Е.С. у которого в правом кармане штанов изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом и шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого К.Е.С. пояснил, что все он приобрел у мужчины по имени Д. и женщины по имени Фатима, для личного употребления. Все обнаруженное изъято и упаковано ( т.1 л.д. 150-151).

Согласно заключению эксперта № 6688 вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.Е.С., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,25 гр.( т.1 л.д. 210-214).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что он xx.xx.xxxx г. около 17 часов с со своим братом- К.Я.И. находился возле кинотеатра Маяковский, когда их пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и прошли в один из кабинетов, где находился молодой человек, который назвал свою фамилию- К.Е.С. и адрес проживания. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Затем К.Е.С. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что у него при себе есть наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра у мужчины из штанов изъяли восемь свертков в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались. Как пояснил мужчина, это вещество является наркотическим средством героин, которое принадлежит ему. Он приобрел его у женщины по имени Фотиния и мужчины по имени Д.. После личного досмотра, был составлен протокол в котором они расписались ( т.2 л.д. 147).

Из показаний свидетеля К.Я.И. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что они с братом- ФИО5 были на пл. Ленина, когда их попросили быть понятыми при досмотре мужчины. Они согласились и прошли в служебное помещение госнаркоконтроля. Мужчина, которого должны были досмотреть назвал фамилию –К.Е.С.. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Затем в ходе досмотра у К.Е.С. в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты восемь свертков в которых находилось вещество бежевого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Как пояснил К.Е.С., изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у женщины по имени Фотиния и мужчины по имени Д. для личного употребления. Был составлен протокол в котором они расписались ( т.2 л.д. 148).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г. в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имеются материалы о противоправной деятельности преступной группы, занимающейся сбытом наркотического средства героин на территории г. Новосибирска. В состав данной группы входят: мужчина, представляющийся именем «Д.» (в обязанности которого входит: руководство группой в целом, контроль денежных средств, приобретение партий наркотического средства героин, хранение и фасовка наркотического средства героин, сбыт наркотического средства героин посредством сотовой связи) и женщина, представляющаяся именем «Фатима» ( в обязанности которой входит поиск покупателей и непосредственный сбыт наркотического средства героин). При общении с покупателями наркотического средства «Д.» использует абонентский __ по которому связь происходит посредством разговоров.

С целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотического средства героин, установления канала поступления наркотического средства, схемы сбыта наркотического средства неустановленным лицам, сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН России по НСО было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств на добровольных началах согласился выступать С.С.А..

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», xx.xx.xxxx г. в 10 часов 25 минут в присутствии понятых, в служебном помещении УФСКН, был произведен личный досмотр С.С.А., в результате которого предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Затем С.С.А. были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей для покупки наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем С.С.А. позвонил на абонентский номер мужчины по имени «Д.» __ и договорился с ним о приобретении наркотического средства героин на сумму 2 000 рублей, при этом пояснил, куда С.С.А. необходимо подъехать. После этого, С.С.А. совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовал на ..., где С.С.А. сказали заходить на автомойку. С.С.А. зашел на автомойку, где его ждал мужчина по имени «Д.» и женщина представляющаяся именем «Фатима». С.С.А. передал денежные средства в сумме 2 000 рублей женщине, представляющейся по имени «Фатима», а она передала ему два бумажных свертка. Забрав два бумажных свертка, С.С.А. вернулся в служебный автомобиль и совместно с сотрудниками полиции проехал в УФСКН, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенное вещество, а так же пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Был составлен протокол по данному факту, все выданное С.С.А. было опечатано и упаковано.

Согласно проведенного исследования, вещество, добровольно выданное С.С.А., является наркотическим средством героин, массой 0,558 грамм (т.1 л.д. 29).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица от 07.11.2015 г. в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен С.С.А., в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д. 36).

Как следует из протокола вручения денежных купюр необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 07.11.2015 г. в присутствии незаинтересованных лиц С.С.А. были вручены денежных средства в сумме 2 000 рублей, купюрами 1000, 500 и 100 рублей ( т.1 л.д. 39).

Как следует из протокола добровольной выдачи наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц, С.С.А. выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотического средство героин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Д. и женщины по имени Фатима на сумму 2 000 рублей. Все выданное упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 42).

Согласно заключению эксперта № 6721 вещество, выданное xx.xx.xxxx г. С.С.А., является наркотическим средством- героин ( диацетилморфин), массой 0,458 гр.( т.1 л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля С.В.А. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx около 10 часов 30 минут он находился около ООТ «Кинотеатр Маяковского», когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился и прошел в здание УФСКН. В кабинете находился второй понятой и молодой парень. Ему и второму понятому пояснили, что в их присутствии данного парня досмотрят и вручат денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка». Затем ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Парень, которого должны были досмотреть, представился как С.С.А. и сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у С.С.А. ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Затем в их присутствии С.С.А. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средства героин. Перед вручением денежных средств С.С.А. с них были сняты ксерокопии, на которых они расписались. Был составлен протокол в котором они расписались ( т.3 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Д.Н.И. данных как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, следует, что xx.xx.xxxx г. он находился около ООТ «Кинотеатр Маяковского», когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым при досмотре мужчины. Он согласился и прошел с мужчиной в здание УСФКН. В кабинете находились сотрудники полиции, еще один понятой и молодой парень. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, пояснив, что в их присутствии будет досмотрен парень на предмет отсутствия у него запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежных средств. Затем сотрудники полиции данному парню вручили денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Парень, которого досмотрели, представился С.С.А., у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. С.С.А. были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей на приобретение наркотического средства «героин». С данным денежных купюр были сняты ксерокопии, на которых они поставили подписи. ( т.3 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля Ч.В.Г. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что xx.xx.xxxx он находился на ООТ «Кинотеатр Маяковский», к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участием в качестве понятого при выдаче наркотического средства. Он согласился и прошел в здание УФСКН, где в кабинете находился мужчина, который как им пояснили, в их присутствии этот мужчина добровольно выдаст наркотическое средство «героин», которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Мужчина представился им как С.С.А. Затем С.С.А. добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свертка. Сотрудник полиции развернул свертки, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. С.С.А. пояснил, что вещество он приобрел как наркотическое средство «героин» у мужчины по имени Д. и женщины по имени Фатима. Вещество, выданное С.С.А. было упаковано и опечатано. Затем сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи. ( т.3 л.д. 159-161).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г., в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имеются материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности преступной группы, занимающейся сбытом наркотического средства героин на территории г. Новосибирска. В состав данной группы входят: мужчина, представляющийся именем «Д.» (в обязанности которого входит: руководство группой в целом, контроль денежных средств, приобретение партий наркотического средства героин, хранение и фасовка наркотического средства героин, сбыт наркотического средства героин посредством сотовой связи) и неустановленная женщина, представляющаяся именем «Фатима» (в обязанности которой входит поиск покупателей и непосредственный сбыт наркотического средства героин). При общении с покупателями наркотического средства «Д.» использует абонентский __ по которому связь происходит посредством разговоров. В ходе задержания мужчина, представляющийся именем «Д.» был установлен как ФИО4, а женщина представляющаяся именем «Фатима» была установлена как Шеханина Фотиния Павловна.

С целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотического средства героин, установления канала поступления наркотического средства участниками преступной группы, установления мест хранения наркотического средства, схемы сбыта наркотического средства неустановленными лицами, сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН России на НСО было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств на добровольных началах согласился выступать С.С.А.

На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» xx.xx.xxxx г. в присутствии участвующих лиц, в служебном помещении УФСКН России по Новосибирской области был произведен личный досмотр С.С.В., в результате которого предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Был составлен протокол, участвующие лица расписались. Затем С.С.А. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для покупки наркотического средства. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем С.С.А. позвонил на абонентский номер Шеханиной Ф.П. __ и договорился с ней о приобретении наркотического средства героин, она сказала, что ему перезвонит Д.. Через некоторое время С.С.А. позвонил ФИО4 с абонентского номера: __ и С.С.А. договорился с ним о приобретении наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, при этом он пояснил, куда С.С.А. надо подъехать. Затем С.С.А. с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к стоянке торгового центра «Красный мамонт», где С.С.А. подошел к припаркованному автомобилю, «Мерседес» черного цвета г\н __ 154 регион и сел внутрь. В автомобиле С.С.А. передал денежные средства в сумме 4 000 рублей женщине, представляющейся именем «Фатима», а та передала ему четыре бумажных свертка. Забрав четыре бумажных свертка С.С.А. вернулся обратно в служебный автомобиль и совместно с сотрудниками полиции проехал в УФСКН, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенное вещество, а так же пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен С.С.А., у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д. 67).

Как следует из протокола вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx г., в присутствии незаинтересованных лиц, С.С.А. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств ( т.1 л.д. 69).

Как следует из протокола добровольной выдачи наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц С.С.А. выдал четыре бумажных свертка, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество. По поводу выданного С.С.А. пояснил, что данное вещество он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» за четыре тысячи рублей у мужчины по имени «Д.» и женщины по имени «Фатима». Все изъятое упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 72).

Согласно заключению эксперта № 6849 вещество, добровольно выданное xx.xx.xxxx г. С.С.А., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой 0,905 гр. ( т.1 л.д. 221-225).

Согласно заключению эксперта № 6850 сравниваемые вещества: добровольно выданное xx.xx.xxxx г. С.С.А., изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе досмотра автомобиля «Мерседес Бенц» г\н __ 154 регион могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество, добровольно выданное xx.xx.xxxx г. С.С.А. не составляло ранее единую массу с веществами: добровольно выданным xx.xx.xxxx г. С.С.А., изъятым xx.xx.xxxx г. в ходе досмотра автомобиля «Мерседес Бенц», г\н __ 154 регион ( т.2 л.д.5-12).

Из показаний свидетеля К.И.Ю. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что xx.xx.xxxx. около 12 часов он находился на ООТ «Кинотеатр Маяковского» со своим знакомым. Когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился. Затем он вместе с сотрудниками прошел в здание УФСКН, где его провели в кабинет. В кабинете находился второй понятой и ранее ему незнакомый парень. Как ему пояснили сотрудники полиции, в их присутствии они досмотрят парня на предмет отсутствия у него запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежных средств. Затем этому парню вручат денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Досматриваемый парень представился С.С.А.. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр С.С.А., в ходе которого никаких предметов запрещенных в гражданском обороте у С.С.А. не было обнаружено, в том числе и денежных средств. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. В отношении кого С.С.А. будет проводить ОРМ «Проверочная закупка» им не пояснили. Затем в их присутствии сотрудник полиции вручил С.С.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей на приобретение наркотического средства героин. Перед вручением С.С.А. денежных средств, они были отксерокопированы. Затем сотрудником полиции был составлен протокол вручения денежных средств, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств. В данный протокол были вписаны серии и номера, врученных С.С.А. купюр, они в этом протоколе расписались ( т.3 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля Ф.Д.О. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx г. около 15 часов 30 минут он находился на ..., шел в магазин, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым при досмотре мужчины. Он согласился и прошел в магазин «Холди» на .... В служебном помещении находились сотрудники полиции, еще один понятой и парень, которого собирались досматривать. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Парень, которого должны были досмотреть представился ФИО4, ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Шеханин пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем был проведен личный досмотр Шеханина и у него были обнаружены телефон и денежные средства, которые были изъяты и опечатаны. Был составлен протокол в котором они расписались. В ходе личного досмотра ФИО4 проводилась фотосъемка.

Затем в их присутствии провели личный досмотр еще одного парня, который представился ФИО6, ничего запрещенного у него обнаружено не было, как им пояснили, он был задержан при попытке приобретения наркотического средства героин у парня по имени Д. и женщины по имени Фатима. ( т.3 л.д. 144-147).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 данных как в судебном заседании. Так и в стадии предварительного расследования, что весной 2015 г. он обратился к ФИО7 с просьбой о приобретении наркотического средства и тот предложил ему героин, он согласился. Летом ему стало известно, что Р. приобретает наркотическое средство героин через своего брата ФИО4 и его жену Фатиму. Затем Р. познакомил его с Д. и Фатимой, он стал общаться с ними на прямую, обменялся с ним телефона и стал звонит Д. и Фатиме.

В ходе общения с Д. и Фатимой ему стало известно, что героин они приобретают у цыган, а сбытом героина они занимаются совместно. Приобретение героина происходило по следующей схеме, он звонил номер Фатимы, договаривался о количестве героина встрече с Фатимой или Д., а так же о месте встрече. На место Д. и Фатима приезжали вместе, он садился к ним в автомобиль, передал денежные средства Фатиме, забирал наркотическое средство героин.

xx.xx.xxxx г. около 14 часов 15 минут он позвонил Фатиме, но трубку взял Д., т.к. они пользовались одним телефоном, он договорился о приобретении героина, Д. сказал подъезжать к магазину Холди-Дискаунтер на ....

Когда приехал к указанному месту, увидел припаркованный автомобиль Мерседес-Бенц, который принадлежит Д. и Фатиме, он сел на заднее пассажирское сиденье, достал деньги и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, их задержали. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Не отрицает того факта, что он несколько раз приобретал наркотики у Фотинии через Д., а затем они с Д. совместно употребляли эти наркотики. Он звонил в основном Фотинии, но приезжали Д. и Фотиния в основном вместе, но иногда она одна. Деньги за наркотики он передавал им обоим, если они были вдвоем, то наркотики ему передавали как он, так и она.

xx.xx.xxxx он был задержан вместе с Д. и Фотинией, когда он передавал 2 000 рублей, произошло их задержание, наркотики ему передать не успели. ( т.2 л.д. 144-146).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г. в 4 отделе ОС УФСКН России по НСО имеются материалы свидетельствующие о противоправной деятельности преступной группы, в состав которой входят: ФИО4, xx.xx.xxxx. и Шеханина Фотиния Павловна, xx.xx.xxxxр. В обязанности ФИО4 входит руководство группой в целом, контроль денежных средств, приобретение партий наркотического средства героин, хранение и фасовка наркотического средства героин, сбыт наркотического средства героин посредством сотовой связи. В обязанности Шеханиной Ф.П. входит поиск покупателей и непосредственный сбыт наркотического средства героин.

xx.xx.xxxx г. в 4 отдел ОС поступила информация о том, что ФИО4 и Шеханина Ф.П. намереваются сбыть крупную партию наркотического средства героин. С целью проверки данной информации и задержания ФИО4 и Шеханиной Ф.П. была сформирована оперативная группа.

В результате проведения ОРМ «наблюдение», xx.xx.xxxx г. около 14-00 часов рядом с ТВК «Красный мамонт» на ..., был замечен автомобиль «мерседес» черного цвета г\н __ 154 рег., за рулем которого находился ФИО4, а на пассажирском переднем сидении находилась Шеханина Ф.П. данные лица находились на парковке у ТВК «Красный мамонт». Затем ФИО4 и Шеханина Ф.П. на автомобиле проследовали по улицам города к магазину «Холди-дискаунтр» на ... и стали кого-то ожидать. Около 14 часов 45 минут к ним подошел мужчина ( после задержанный и установленный как ФИО6, xx.xx.xxxxр.) и сел на заднее пассажирское сидение. В этот момент было принято решение о задержании данных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Затем в присутствии незаинтересованных лиц в служебном помещении магазина «Холди-дискаунтер» на ... был осуществлен личный досмотр Шеханиной Ф.П. Перед проведением личного досмотра Шеханиной Ф.П. был задан вопрос о наличии у нее запрещенных в гражданском обороте предметов, на что Шеханина Ф.П. пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Шеханиной Ф.П. обнаружено и изъято: в правом кармане дубленки денежные средства в сумме 4 000 рублей, в сумке сотовый телефон «нокиа». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, а также Шеханина Ф.П.

Затем был осуществлен личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО4 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, в кармане куртки денежные средства. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем в присутствии участвующих лиц был досмотрен ФИО6 Перед проведением личного досмотра ФИО6 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 были изъяты ключи и сотовый телефон.

Затем в присутствии участвующих лиц был осуществлен досмотр транспортного средства «Мерседес» г\н __ 154. Перед проведением досмотра ФИО4 и Шеханиной Ф.П. был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов, на что Шеханина Ф.П. пояснила, что между сидением и подлокотником находится наркотическое средство героин. В ходе досмотра транспортного средства между пассажирским сидением и подлокотником – был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 15 бумажных свертков с порошкообразным веществом. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Согласно исследования, вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Мерседес» г\н __ 154, под управлением ФИО4 и принадлежащего Шеханиной Ф.П., является наркотическим средством героин, общей массой 4,619 грамм.

Опрошенные ФИО4 и Шеханина Ф.П. пояснили, что совместно занимаются сбытом наркотического средства героин на территории г. Новосибирска ( т.1 л.д. 100-102).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц была досмотрена Шеханина Ф.П. у которой в ходе досмотра был изъят паспорт, банковская карта, денежные средства. По поводу изъятого Шеханина пояснила, что все принадлежит ей ( т.1 л.д. 103).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. был досмотрен ФИО4 у которого в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон, денежные средства. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему ( т.1 л.д.104-107).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен автомобиль «Мерседес» г\н __ 154. В ходе досмотра между пассажирским сиденьем и подлокотником изъят полимерный сверток, в котором находится 15 бумажных свертков с порошкообразным веществом. Все обнаруженное изъято и упаковано ( т.1 л.д. 109-114).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе досмотра автомобиля «Мерседес-Бенц» г\н __ регион 154, является наркотическим средством- героин ( диацетилморфин), массой 4,169 гр.( т.1 л.д. 231-236).

Из показаний свидетеля П.Н.Г. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что 10.11.2015 г. он приехал в магазин «Холди Дискаунтер» на ... припарковал машину. Увидел автомобиль «Мерседес Бенц» возле которого находились сотрудники полиции в форменной одежде. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля. Он согласился. Затем ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, они стали наблюдать за досмотром автомобиля. Кроме них при досмотре участвовала женщина, которая представилась как Шеханина Фотиния. Перед проведением досмотра Шеханиной был задан вопрос о наличии в машине предметов запрещенных в гражданском обороте. Женщина пояснила, что в машине находится героин. После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр автомобиля. Между передним пассажирским сидением и подлокотником обнаружен полимерный сверток в котором находились бумажные свертки. В их присутствии пересчитали эти свертки, их было 15 штук. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Шеханина Ф. пояснила, что обнаруженные свертки с порошкообразным веществом это героин и принадлежит ей. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол в котором они расписались ( т.3 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля А.И.М. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx. он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Холди Дискаунтер», когда к нему зашли оперативные работники и попросили быть понятым при досмотре мужчины. Он согласился и прошел в служебное помещение, куда завели ранее ему незнакомого мужчину. Затем ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Парень, которого собирались досмотреть представился как ФИО4. Ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Шеханин пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем Шеханин был досмотрен у него обнаружен телефон, который был изъят и денежные средства. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались.

После этого в это же помещение завели другого мужчину для проведения его личного досмотра. Мужчина представился как ФИО6. В ходе досмотра которого был изъят мобильный телефон и денежные средства, ключи. После проведения личного досмотра ФИО6, был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались.

Затем его пригласили для досмотра автомобиля, который находился в парковочном кармане на .... Был приглашен второй понятой. Они прошли к автомобилю «Мерседес Бенц». В ходе досмотра присутствовала женщина цыганской национальности, которая представилась как Шеханина Фотиния. Ей был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы. Шеханина пояснила, что в машине есть героин. Затем сотрудник полиции стал проводить досмотр автомобиля и между передним пассажирским сидением и подлокотником был обнаружен пакет в котором находилось 15 бумажных свертков. В каждом бумажном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Шеханина пояснила, что порошкообразное вещество это героин и принадлежит ей. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Был составлен протокол в котором все присутствующие расписались. ( т.3 л.д. 181-184).

Свидетель Г.О.Н. суду пояснила, что в сентябре 2015 года, она находилась на работе на .... К ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили побыть понятой при проведении досмотра женщины. Осмотр происходил в комнате охранника, второй понятой была девушка, им разъяснили права. Затем досмотрели подсудимую, попросили ее открыть сумку. Эта женщина назвала свою фамилию Шеханина. У нее в сумке были обнаружены ключи, карточка, телефон, деньги. Денежные средства были в сумке и 50 рублей в бюстгальтере. Изъятое запаковали в бумажный конверт, опечатали. Был составлен протокол, они его прочитали, подписали. Все происходящее было сфотографировано.

С целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО4 и Шеханиной Ф.П. было осуществлено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Данные переговоры были прослушаны в судебном заседании. Подсудимые ФИО4 и Шеханиной Ф.П. не отрицали, что это они вели переговоры с лицами, приобретавшими у них наркотические средства.

Кроме того в отношении ФИО4 и Шеханиной Ф.П. проводились ОРМ «наблюдение» видеозапись, которого было просмотрено в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и Шеханиной Ф.П. в инкриминируемых им преступлениях.

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО4 и Шеханиной Ф.П. виновными в инкриминируемых им преступлениях.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, что с целью документирования преступной деятельности ФИО4 и Шеханиной Ф.П. при проверки поступавшей информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». С учетом изложенного, суд не усматривает со стороны оперативных работников нарушений Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного состава преступления. Для проведения ОРМ достаточно лишь предположения относительно подготовки или совершения преступления по наличию отдельных признаков, указывающих на такие деяния либо на лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, причем такое предположение может носить характер версии, основанной на фактах. Как установлено в судебном заседании в УФСКН стала поступать информация о том, что ФИО4 и Шеханина Ф.П. занимаются сбытом наркотического средства героина на территории г. Новосибирска. Данная информация и послужила основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и Шеханиной Ф.П.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Так, оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», результаты которых положены судом в основу настоящего приговора, проведены с соблюдением требований ст. 8 указанного Закона на основании судебного решения.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и Шеханиной Ф.П. проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и имели целью проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление и пресечение указанных преступлений.

Проверочная закупка в соответствии со ст. 8 указанного закона произведена на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и имела целью проверку поступившей в УФСКН информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявление и пресечение указанного преступления.

На момент принятия сотрудниками УФСКН России по НСО решения о проведении проверочной закупки имелось предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основание для её проведения, а именно поступившие сведения о противоправной деятельности ФИО4 и Шеханиной Ф.П, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при этом на момент принятия решения о проведении проверочной закупки имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств мужчиной по имени «Д.» и женщиной по имени «Фатима». Наличие такой информации подтверждается исследованными судом рапортом оперуполномоченного отдела ОС УФСКН России по НСО С.Д.А. и постановлением от xx.xx.xxxx о проведении проверочной закупки, а также показаниями свидетелей.

Тот факт, что умысел ФИО4 и Шеханиной Ф.П. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался до начала производства оперативно-розыскного мероприятия и вне зависимости от деятельности сотрудников УФСКН, в достаточной степени подтверждается показаниями свидетеля С.Д.А., согласно которым информация о незаконном сбыте наркотических средств мужчиной по имени «Д.» и женщиной по имени «Фатима», впоследствии установленными как ФИО4 и Шеханина Ф.П., поступала в УФСКН с октября 2015 года. В свою очередь, эти показания свидетелей ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей К.Е.С., ФИО6 согласно которым до проведения в отношении ФИО4 и Шеханиной Ф.П. проверочной закупки они приобретали у них наркотическое средство героин.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых частично подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ШЕХАНИНА Ф.П. пояснила, что ее муж ФИО4 периодически употребляет наркотические средства героин, которое он приобретает у нее, так как она полгода занимается сбытом наркотического средства героин, которое приобретает посредством тайников-закладок.

Сбыт она осуществляла наркозависимым лицам в различных районах г. Новосибирска, общение велось по мобильному телефону. Она встречалась с различными людьми, имена которых она не помнит, продавала им наркотики. Наркозависимые звонили ей на ее телефон.

Сегодня, в дневное время они собирались в продуктовый магазин, по пути она договорилась встретиться с несколькими мужчинами. У нее с собой были готовые бумажные свертки с героином. Мужчины садились к ним в автомобиль и она передавала им свертки с героином, а взамен забирала деньги, один сверток она продавала за 1 000 рублей.

Около 15 часов они подъехали к магазину «Холидей» на ..., к ним подошел парень по имени «Н.», который тоже является наркозависимым лицом, сел к ним в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.

Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли денежные средства. Также был произведен досмотр автомобиля «мерседес-Бенц» г\н __ 154, который принадлежит ей, были обнаружены и изъяты 15 свертков с героином. После этого они были доставлены в управление наркоконтроля. ( т.2 л.д. 154-157).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Шеханина Ф.П. пояснила, что она осуществляла сбыт наркозависимым лицам в различных районах г. Новосибирска. Наркозависимые звонили ей на телефон. Сегодня они собрались в магазин и по пути в магазин она договорилась встретиться с этими лицами, т.к. у нее с собой были готовые бумажные свертки с героином. По пути они встретились с несколькими мужчинами, которые садились к ним в автомобиль, где она передавала им свертки с героином, а взамен забирала деньги, один сверток она продавала за 1 000 рублей.

Около 15 часов, когда они подъехали к магазину «Холидей» на ..., к ним подошел парень по имени Н., который является наркозависимым лицом, сел к ним в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства. Затем был произведен досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц», были обнаружены и изъяты 15 свертков с героином. (т.2 л.д. 161-164).

Оценивая показания подсудимых ФИО4 и Шеханиной Ф.П., суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Ссылка подсудимых на то, что К.Е.С. и засекреченный свидетель С.С.А. одно и тоже лицо, а наркотическое средство Шеханина сбывала только К.Е.С., а С.С.А. им не известен, не влияет на квалификацию действий подсудимых.

При этом заявление Шеханина о непричастности к сбыту наркотических средств, даны им с целью избежать уголовной ответственности за ряд совершенных особо тяжких преступлений, а пояснения Шеханиной в этой части даны с целью помочь своему мужу в этом, а также изменить квалификацию ее действий, в части исключения квалифицирующего признака. Показания Шеханина и Шеханиной в этой части опровергаются последовательными показаниями свидетелей К.Е.С., С.С.А., ФИО6, о том, что им было известно о том, что Д. и Фотиния сбывают наркотические средства совместно, данные лица звонили как Д., договаривались с ним о приобретении наркотического средства так и Фотинии. При этом как следует из показаний свидетеля ФИО8, в УФСКН с октября 2015 г. поступала информация о том, что мужчина по имени Д. и женщина по имени Фотиния занимаются сбытом наркотических средств совместно, данная информация нашла свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того данная версия подсудимых опровергается и записями телефонных переговоров с участием Шеханина и Шеханиной, из которых следует, что Шеханин как и Шеханина вели переговоры, договаривался о встречах с лицами по поводу продажи наркотических средств. При этом в одном из прослушанных в судебном заседании разговоров Шеханин высказывал претензии своим знакомым о том, что те направили к нему не того клиента, опасался, что этот клиент может сообщить в правоохранительные органы о его деятельности.

Версия подсудимых Шеханиной и Шеханина о том, что Шеханин приобретал наркотики у лиц, которые их приобретали у Шеханиной для личного употребления, для чего передавал им деньги, судом проверена. То обстоятельство, что Шеханин употреблял наркотики совместно с К.Е.С. и ФИО6, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкримируемых ему преступлений. При этом Шеханин ранее не говорил о том, что он хорошо знаком с К.Е.С. и ФИО6, употребляет совместно с ними наркотики, которые те покупают у его жены, напротив, говорил, что до момента задержания видел их один раз на похоронах своего брата.

С учетом изложенного, тот факт, что Шеханин является лицом, употребляющим наркотические средства, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого о непричастности его к совершению инкриминируемых преступлений, суд отвергает как недостоверные и обусловленные стремлением ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти показания опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей и результатами проведённых в отношении Шеханина оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не усматривает по данному уголовному делу признаков провокации преступлений, поскольку установлено, что все указанные выше действия в отношении наркотических средств ФИО4 и Шеханина Ф.П. совершали добровольно и самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и при отсутствии какого-либо вмешательства с их стороны, имеющего целью склонить ФИО4 и Шеханину Ф.П. к совершению преступлений.

При квалификации действий подсудимых ФИО4 и Шеханиной Ф.П., суд исходит из того, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Указанные выше действия подсудимых суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства героин по двум эпизодам предъявленного обвинения, в отношении которых подсудимые ФИО4 и Шеханина Ф.П. совершили незаконные действия, суд признаёт значительным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения значительного размера вес –1,65 грамма, 0,558 грамма.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 и Шеханиной Ф.П. по эпизоду № 1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым xx.xx.xxxx около 13 часов в автомобиле марки «Мерседес-Бенц» припаркованном у магазина «Мария-Ра» на ... сбыли К.Е.С. за 6 000 рублей наркотическое средство героин, массой не менее 1,65 граммов, что является значительным размером.

С учетом изложенного, действия ФИО4 и Шеханиной Ф.П., каждого из них по эпизоду № 1 следует квалифицировать по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 и Шеханиной Ф.П. по эпизоду №2, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым 07.11.2015 г. около 11 часов ФИО4 и Шеханина Ф.П. в помещении Автомоечного комплекса на ... сбыли С.С.А., участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство героин, массой не менее 0,558 граммов, что является значительным размером, находящееся в двух свертках за 2 000 рублей.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства-героин свидетельствует факт приобретения и хранения ими наркотического средства, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации в отношении подсудимых о том, что они занимаются незаконным сбытом героина, которая подтвердилась в ходе оперативно - розыскных мероприятий.

Суд учитывая, что диспозиция ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно- розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ( в редакции от 30.06.2015).

Совершая указанные выше действия ФИО4 и Шеханина Ф.П. осознавали, что сбывают наркотическое средство героин, осознавали, что их действия являются общественно опасными и незаконными, и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства героин.

С учетом изложенного, действия ФИО4 и Шеханиной Ф.П., каждого из них по эпизоду № 2 следует квалифицировать по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Органами предварительного расследования предъявлено Шеханиной Ф.П. и ФИО4 в совершении 3 и 4 эпизода т.е. в совершении двух самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что в период по xx.xx.xxxx Шеханин и Шеханина приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин массой 5,724 грамма в крупном размере, после чего xx.xx.xxxx сбыли С.С.А. 1,105 грамма, что является значительным размером, а оставшуюся часть наркотического средства массой 4,619 грамма в крупном размере продолжили незаконно хранить в принадлежащем Шеханиной автомобиле с целью последующего незаконного сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести совместный преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками УФСКН.

В связи с вышеизложенным и учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что умысел Ш.Д.ВБ. и Шеханиной Ф.П. был направлен на сбыт наркотического средства в крупном размере, а С.С.А. xx.xx.xxxx они реализовали лишь часть наркотического средства, не образующую крупный размер. О наличии у Шеханиных умысла на сюыт всей массы наркотического средства свидетельствуют не только показания свидетелей, а также совокупность других доказательств, приведенных выше, на это указывают и фактические действия по сбыту наркотического средства массой 5,724 граммов и о попытке незаконно сбыть часть оставшегося наркотического средства, расфасованного для удобства в 15 свертков, хранившихся в автомобиле подсудимых.

С учетом изложенного действия подсудимых по 3 и 4 эпизодам предъявленного им обвинения необходимо квалифицировать одним эпизодом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шеханина и Шеханиной обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по эпизоду №3, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 и Шеханина Ф.П. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с целью получения материальной выгоды.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения, хранения наркотического средства, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в 15 свертках, массой 4,619 граммов, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимых, о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Размер наркотического средства героин, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимые, суд применительно к эпизоду №3 признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес – 0,25 г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскных мероприятий.

При квалификации действия подсудимых, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по всем эпизодам предъявленного обвинения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, показаний свидетелей, результатов произведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами уголовного дела, прослушанными телефонными переговорами из которых следует, что действия ФИО4 и Шеханиной Ф.П. носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - сбыть наркотическое средство и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотического средства –героин ФИО4 и Шеханина Ф.П. осознавали, что сбывают наркотическое средство, что их действия являются общественно опасными и незаконными и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО4 и Шеханиной Ф.П. каждого из них по эпизоду № 3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого- психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Шеханина Ф.П. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступлений, так и после него не обнаруживала. В период совершения преступления могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.2 л.д. 203-204).

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО4 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств разных групп с патологическим влечением к употреблению психоактивных веществ, ростом толерантности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО4 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.3 л.д. 28-29).

В судебном заседании поведение ФИО4 и ФИО9 сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления ФИО4 и Шеханина Ф.П. совершили в состоянии вменяемости.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у ФИО4 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у Шеханиной Ф.П. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хронический холецистит, женские заболевания, заболевание щетовидной железы), положительные характеристики по месту жительства, ранее она не судим и к уголовной ответственности не привлекалась, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО4 и Шеханиной Ф.П. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность и направлены, в том числе против здоровья населения, в связи с чем суд считает необходимым, назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым правил ст.73 УК РФ. Каких либо исключительных оснований для применения правил ст.64 УК РФ суду не представлено.

Однако, учитывая данные о личности подсудимых, то обстоятельство, что ФИО4 и Шеханина Ф.П. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно положительно, суд находит возможным назначить им минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает назначать нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела ФИО4 и Шеханина Ф.П. фактически задержаны по настоящему уголовному делу 10.11.2015 года и на основании ст.72 УК РФ, п.15 ст.15, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания их под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia С2-05», изъятый в ходе досмотра Шеханиной Ф.П.; мобильный телефон марки «Nokia С6-00» изъятый в ходе досмотра ФИО4- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» вернуть Ш.Л.Г., xx.xx.xxxx года рождения.

Банковскую карту банка «Сбербанк России» находящую в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» вернуть С.Д.П., xx.xx.xxxx года рождения.

Мобильный телефон марки «Apple iPhone А 1387», изъятый у ФИО6 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> вернуть ФИО6

Бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на этикетке которого имеется пояснительная надпись «вещественное доказательство упаковка из-под вещества, выданного С.С.А.»; бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы с пояснительной надписью «Вещественное доказательство упаковка из-под вещества, добровольно выданного С.С.А.»; бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на этикетке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство добровольно выданное С.С.А. 10.11.2015 ( героин, массой 0,715 гр.)»; бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на этикетке имеется пояснительная надпись «Объекты исследования след папиллярного узора, выявленный и изъятый при досмотре автомобиля «Мерседес» г\н __ 154» ; бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на этикетке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство добровольно выданное С.С.А. 07.11.2015 ( героин, массой 0,348 гр); бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы с пояснительной запиской «Вещественное доказательство изъято в автомобиле «Мерседес Бенц» г\н __ 154 рег. ( героин, массой 3,979 гр); бумажный конверт опечатанный этикеткой с оттиском печати синего цвета круглой формы, на этикетке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство упаковка из-под вещества, изъятого в автомобиле «Мерседес Бенц» г\н __ 154 рег.- находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание

По п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей».

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей с 10.11.2015 года. Срок отбывания наказания исчислять с 10.11.2015 года.

Шеханину Фотинию Павловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данных статей наказание

По п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шеханиной Ф.П. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шеханиной Ф.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей».

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания Шеханиной Ф.П. под стражей с 10.11.2015 года. Срок отбывания наказания исчислять с 10.11.2015 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia С2-05», изъятый в ходе досмотра Шеханиной Ф.П.; мобильный телефон марки «Nokia С6-00» изъятый в ходе досмотра ФИО4- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» вернуть Ш.Л.Г., xx.xx.xxxx года рождения.

Банковскую карту банка «Сбербанк России» находящую в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» вернуть С.Д.П., xx.xx.xxxx года рождения.

Мобильный телефон марки «Apple iPhone А 1387», изъятый у ФИО6 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>» вернуть ФИО6

__ «<данные изъяты> - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 56425.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4, ФИО10, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.