Приговор № 1-52/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период с первой декады апреля 2017 года до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование сортов растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, незаконно в помещении теплицы, расположенной на приусадебном участке <адрес> Республики Татарстан вырастил не менее 82 кустов растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis). Растения конопли (растение рода Cannabis) в количестве 82 куста относятся к крупному размеру.

2. В период с первой декады апреля 2017 года до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении теплицы в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, собрал, тем самым незаконно приобрел растения культивированной им конопли, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 9,9 грамма и незаконно хранил их в помещении теплицы в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанные наркотикосодержащие растения конопля были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. Растение Конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 9,9 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства (л.д.104-105).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояния его здоровья суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: 82 куста растения конопли общей массой 141,5 грамма, наркотикосодержащее растение конопля массой 9.9 грамма, 6 марлевых тампонов со смывами рук ФИО1, В. после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 82 куста растения конопли общей массой 141,5 грамма, наркотикосодержащее растение конопля массой 9.9 грамма, 6 марлевых тампонов со смывами рук ФИО1, В. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 25.07.2017

.

.