Приговор № 1-46/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 мая 2017 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4;

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №;

подсудимой ФИО2;

при секретаре судебного заседания ФИО5;

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом, <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Изобильненского районного суда, <адрес> водворена в места лишения свободы сроком на 3 года общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда, <адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом, <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь на законных основаниях, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с верхней полки в шифоньере, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом пояснила, что причиной совершения преступления в отношении Потерпевший №1 послужило ее нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения. Именно алкогольное опьянение подтолкнуло ее к совершению хищения денежных средств.

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она распивала спиртные напитки у себя в квартире с сестрой. После того, как закончилось спиртное, она решила пойти к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы попросить у него спиртные напитки или деньги. Потерпевший №1 пригласил ее в квартиру, и они вместе стали распивать водку. Во время распития спиртных напитков, она увидела, что в шифоньере на верхней полке в спальной комнате, у Потерпевший №1 имеются деньги. Примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №1 засн<адрес> тем, что он спит, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств. Она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в дальнюю спальную комнату, где открыла дверцу шифоньера, и с верхней полки похитила денежные средства, которые положила в карман надетого на ней кожаного пальто. Дома она достала денежные средства и пересчитала их. Сумма похищенных денег составила № рублей, купюрами по одной тысячи рублей.Часть денежных средств, в размере № рублей, она оставила Потерпевший №1 в шкафу, что бы он сразу не догадался о краже. О том, что она совершила кражу денег у Потерпевший №1, она своей сестре не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она ходила в продуктовый магазин, чтобы купить спиртного и продукты питания. По пути следования в магазин она неоднократно падала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В магазин, она приобрела все необходимое и вернулась домой, где с сестрой продолжила распивать спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она также ходила в магазин, где приобретала спиртное и продукты питания. Большую часть денежных средств она утеряла, а оставшуюся потратила на спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена сотрудниками полиции в отдел МВД России по <адрес> по подозрению в совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Сотрудникам полиции она созналась в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45)

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, подозреваемая ФИО2 указала на шифоньер, находящийся в спальной комнате квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, и подробно рассказала о совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств, в сумме № рублей (л.д. 90-94). Оснований не доверять правдивости и последовательности показаниям ФИО2 у суда не имеется.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он обналичил, с принадлежащего ему расчетного счета ПАО «Сбербанк», № рублей, купюрами по № рублей, которые положил в шкаф, в спальне квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в период с 11 до 13 часов, к нему в гости пришла, ранее знакомая ему, ФИО2 Он пригласил ее в квартиру, и они стали распивать спиртное на кухне. Через некоторое время он засн<адрес> в 16 часов он проснулся. ФИО2 в квартире отсутствовала. Затем он сразу прошел в спальню к шкафу, в который положил денежные средства в сумме № рублей и заметил, что дверца шкафа приоткрыта. Осмотрев место, куда он положил денежные средства, он обнаружил, что часть денег отсутствует. Пересчитав денежные средства, он установил, что остались деньги только в сумме № рублей, а часть денежных средств, в сумме № рублей, пропали. О произошедшем сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в отделе МВД России по <адрес> он увидел ФИО2, которая созналась в совершении кражи, попросила прощения, а также пообещала возместить ему причиненный материальный ущерб. Причиненный ему материальный ущерб в сумме № рублей, является для него значительным, так как его пенсия составляет № рублей, из которых он часть денег тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, а также приобретение лекарств (л.д. 26-28).

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - проведении проверки на месте с участием подозреваемой ФИО2 Ему, второму понятому и всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок проведения следственного мероприятия. В ходе проведения проверки ФИО2 провела всех участников к первому подъезду <адрес> и пояснила, что необходимо пройти в <адрес>, откуда она похитила деньги в сумме № рублей у своего знакомого Потерпевший №1 В квартире ФИО2 указала на шкаф в спальной комнате, откуда она ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства, когда Потерпевший №1 усн<адрес> результатам проведения следственного действия составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он был ознакомлен, после чего, в нужных графах поставил свои подписи. Замечаний не поступило (л.д. 99-100)

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в ходе которой ФИО2 рассказала о обстоятельствах совершения кражи денежных средств в размере № рублей у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. По результатам проведения следственного действия составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он был ознакомлен, после чего, в нужных графах поставил свои подписи. Замечаний не поступило (л.д. 96-97).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей родной сестрой ФИО2 В конце ноября 2016 года, точное число она не помнит, примерно в 11 часов 00 минут она распивала спиртное у себя дома вместе с сестрой ФИО2 Примерно в 13 часов закончилось спиртное и ее сестра ФИО2 сказала, что сходит к своему знакомому Потерпевший №1 за спиртными напитками. Сестра вернулась примерно в 16 часов и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она видела у своей сестры в кармане пальто денежные средства купюрами, достоинством по № рублей. Откуда у сестры деньги, она не знает и ФИО2 ей ничего об этом не говорила. В этот же день ФИО2 ходила в магазин, где покупала спиртное и продукты питания. По возвращению сестры они продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 103-104).

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «е». В их магазине осуществляется реализация продуктов питания и спиртных напитков. Магазин работает в период с 09 часов до 22 часов. Примерно в конце ноября 2016 года, около 22 часов 00 минут в магазин пришла ранее ей знакомая ФИО2, которая приобрела в магазине продукты питания и спиртное. Расплачивалась ФИО2 денежной купюрой, достоинством № рублей. Откуда у ФИО2 такая сумма денег, она не знает. На следующий день, примерно в 11 часов, точное время она не помнит, ФИО2 снова приходила в магазин. Через несколько дней, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершила кражу денежных средств (л.д. 112-115).

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

Поводом для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2 послужило сообщение потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершила кражу, принадлежащих ему денежных средств, в сумме № рублей (л.д. 6-7);

протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрена сберегательная книжка «Сбербанка России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя Потерпевший №1 с которой были обналичены денежные средства, впоследствии похищенные ФИО2 (60-61);

вещественными доказательствами, к которым относитсясберегательная книжка «Сбербанка России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на имя Потерпевший №1 (л.д. 64-66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая Потерпевший №1,расположенная по адресу: Ставропольский край, № № рублей, находящиеся в шкафу, в спальной комнате (л.д. 8-12);

справкой о том, что ежемесячная пенсия Потерпевший №1, составляет № рублей, в связи с чем, с учетом показаний потерпевшего, причиненный материальный ущерб в размере № рублей является для Потерпевший №1 значительным (л.д. 37-38).

Оценив признательные показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ею преступного деяния. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего или свидетелей судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что она совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО2, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ущерб потерпевшему не возместила, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав (л.д. 152, 153), не замужем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141,143), ранее судима за совершение тяжкого преступлению к реальному лишению свободы, в связи с чем в ее деяниях усматривается рецидив преступлений (л.д. 134, 135-137)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения преступления, подтверждается материалами уголовного дела, ее показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно позиции подсудимой ФИО2, изложенной в ходе судебного заседания, именно алкогольное опьянение повлияло на ее поведение и подтолкнуло к совершению преступления.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, позицию потерпевшего, который настаивал в заявлении на строгой мере наказания, в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при условии ее изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут в полной мере обеспечить исправление ФИО2 При этом, при назначении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также ограничения размера наказания предусмотренные, предусмотренные ст. 68 УК РФ. С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой ФИО2 судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимой, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2, в виде лишения свободы, исчислять со дня постановления приговора и заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка «Сбербанка России» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ№ на имя Потерпевший №1, возвращенная законному владельцу Потерпевший №1, оставить владельцу по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Е.А. Мишин