Приговор № 1-602/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-602/2024

Дело № 1-602/2024

50RS0039-01-2024-012485-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Качкалова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одну кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одну кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, и одну кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 23:00 часов <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле ограждения земельного участка дома №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома, и, реализуя данный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в вышеуказанное время, перелез через ограждение земельного участка дома №<номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным заранее приисканным металлическим предметом, отжав оконную раму, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно системный блок марки «Дэсм» стоимостью 5 000 рублей и монитор марки «Элджи» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Также ФИО1 в период с 23:00 часов <дата> по 01:00 часов <дата>, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества из жилищ – жилых домов, расположенных на территории <адрес>, и, реализуя данный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, <дата>, около 23:00 часов, более точное время не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через ограждение земельного участка <номер>, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным заранее приисканным металлическим предметом отжал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно два обогревателя марки «Нобо» стоимостью 10 000 рублей за каждый, обогреватель марки «Электролюкс» стоимостью 10 000 рублей, ТВ – приставку марки «Перфио» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 около 23:30 часов <дата>, более точное время не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через ограждение земельного участка <номер>, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным заранее приисканным металлическим предметом отжал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно телевизор марки «Шарп» стоимостью 10000 рублей, музыкальную колонку марки «Хендай» стоимостью 5000 рублей, мультиварку марки «Редмонд» стоимостью 3000 рублей, мойку высокого давления марки «Керхер» стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «Беларусь» стоимостью 6500 рублей, кусторез марки «Гринворкс» стоимостью 9000 рублей, два триммера марки «Патриот» стоимостью 10 000 рублей за каждый, два электролобзика марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей за каждый, дисковую пилу марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «Скилл» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «ТУ <номер>83» стоимостью 3000 рублей, болгарку марки «Бош» стоимостью 5000 рублей, отпариватель марки «Swiss Home» стоимостью 1500 рублей, два обогревателя марки «Ресанта» стоимостью 3000 рублей за каждый, водяной насос марки «Ресанта» стоимостью 3500 рублей, водяной фильтр под бассейн, не представляющий материальной ценности, палатку походную марки «Атеми» стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 106 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 106 500 рублей.

Далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 около 00:20 часов <дата>, более точное время не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ограждения, подошел к расположенному на указанном земельном участке нежилому строящемуся дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным заранее приисканным металлическим предметом, путем повреждения обшитого пленкой входного проема, незаконно проник в помещение указанного нежилого строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5000 рублей и бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 около 01:00 часов <дата>, находясь возле ограждения земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через ограждение земельного участка <номер>, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным заранее приисканным металлическим предметом отжал оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно набор для душа марки «Эссентиал» стоимостью 2000 рублей, рулетку марки «Декселл» стоимостью 2000 рублей, набор для барбекю марки «Форестер» стоимостью 2000 рублей, болгарку марки «Дэволт» стоимостью 20 000 рублей, циркулярную пилу марки «Спец» стоимостью 20 000 рублей, фильтр для бассейна марки «ФИО2 Слеар» стоимостью 3000 рублей, бассейн марки «Интекс 3.66 метра» стоимостью 8000 рублей, надувной мяч марки «Бествай» стоимостью 1000 рублей, триммер марки «Хайтер» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, ФИО6 – значительный материальный ущерб на общую сумму 106 500 рублей, ФИО11 – значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, ФИО7 – значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, а всего на общую сумму 208 500 рублей.

Также ФИО1 около 08:20 часов <дата>, более точное время не установлено, находясь возле ограждения земельного участка дома №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома, и, реализуя данный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в вышеуказанное время, перелез через ограждение земельного участка дома №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к расположенному на указанном земельном участке жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через не закрытую на замок входную дверь незаконно проник в жилище – вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно микроволновую печь марки «ВВК» стоимостью 4000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО12 ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения, изложенные в обвинении, признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что действительно похитил перечисленное в обвинении имущество, часть из которого он спрятал в подвале заброшенного дома, а другую часть продал, в том числе незнакомому мужчине – последнего потом нашли сотрудники полиции, изъяли похищенное и вернули потерпевшим. Стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Хронических заболеваний и иждивенцев не имеет, ранее около 7 лет проживал в монастырях, но «запил» и ушёл оттуда, после чего жил в рабочих домах и реабилитационных центрах, а затем, в том числе в период совершения преступлений – жил и ночевал там, где придётся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), подтверждается:

- заявлением ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ему системный блок компьютера и монитор общей стоимостью 10 000 рублей, которая для него является значительной (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 71-84);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. от <адрес>, где находится а/м марки «Фольцваген Таурег», г.р.з. «<номер>», в багажнике которого обнаружены и изъяты: микроволновая печь марки «ВВК», системный блок чёрного цвета, бензопила «Штиль», мойка «Керхер», тример марки «HUTER», обогреватель «Нобо». Со слов Свидетель №1, данные вещи он приобрёл у ФИО3, с которым он познакомился на парковке рынка у ст. Фабричная (т. 1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено подвальное помещение по адресу: <адрес>, где в хозяйственных сумках обнаружены и изъяты: электрическая дрель «Макита», набор душа «Эссентиаль», монитор «ЭлДжи», спальный мешок в чехле, отпариватель «СвиссХоум», мультиварка «Редмонд», два электрорубанка черного цвета, рулетка, набор барбекю, электро-болгарка «Девальт», циркулярная пила «ВСП 1300», фильтр для бассейна, бассейн марки «Интекс», насос «Интекс», надувной мяч «Бествэй», портативный DVD-проигрыватель «TFT NCK» с монитором «Собини», электрический обогреватель «Нобо», телевизор «Тошиба». Со слов ФИО1, данные инструменты и вещи он добыл преступным путём в г. Раменское (т.1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены монитор марки «Элджи», изъятый <дата> в ходе осмотра подвального помещения

по адресу: <адрес>, и системный блок марки «Дэсм», изъятый <дата> в ходе осмотра участка места расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 2 л.д. 112-113);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО8 опознал как принадлежащий ему монитор марки «Элджи», изъятый <дата> в ходе осмотра подвального помещения (т. 2 л.д.114-115);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО8 опознал как принадлежащий ему системный блок марки «Дэсм», изъятый <дата> в ходе осмотра участка места расположенного в 10 м. от <адрес> и в 15 м. от <адрес> (т. 2 л.д.116-117);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым, у него имеется дача - дом, расположенный по адресу: <адрес>, который оборудован для комфортного проживания, огорожен забором из проф. листа, также имеются ворота и калитка на навесном замке. <дата> он уехал с данной дачи, все вещи находились на своих местах, дом закрыл на встроенный замок. <дата> примерно в 10 часов утра он приехал на данную дачу и обнаружил, что окно имеет повреждения. В доме он обнаружил пропажу системного блока марки «Дэсм» и монитора марки «Элджи», которые он приобрел 2014 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость их в 5 000 рублей и 5000 рублей. В ходе кражи было повреждено окно, которое для него материальной ценности не представляет, так как он его восстановил. Все вышеуказанное имущество он сможет опознать. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства (т. 2 л.д. 110-111);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, на железнодорожной станции он познакомился с ФИО1, который ему предложил приобрести у него различные предметы, по его словам, принадлежащие ему. Так, ФИО1 продал ему микроволновую печь, системный блок, бензопилу, керхер и тример за 3000 рублей. <дата> году его остановили сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними, и он рассказал, где он приобрел вышеуказанные предметы – в дальнейшем они были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 64-66).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО9), подтверждается:

- заявлением ФИО10, от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с середины октября 2023 по <дата> тайно похитило из её дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ей два обогревателя фирмы «НОВО», обогреватель марки «Электролюкс», ТВ-приставку марки «Перфео», общей стоимостью 32 000 рублей, которая является для неё значительной (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 28-38);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от <дата> (т. 1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от <дата> (т.1 л.д. 12-17);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10 (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрены два обогревателя марки «НОБО, изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес>, и в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.47-53);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая ФИО10 опознала как принадлежащие ей два обогревателя марки «НОБО, изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес>, и в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 54-57);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 150 000 рублей, которая для него является значительной (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 120-135);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены отпариватель марки «Свисс Хом», мультиварка марки «Редмонд», электро-рубанок марки «ТУ <номер>», электрорубанок марки «Скилл», изъятые <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, а также мойка высокого давления марки «Керхер», изъятая <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 1 л.д.164-165);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащий ему отпариватель марки «Свисс Хом», изъятый <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащую ему мультиварку марки «Редмонд», изъятую <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащий ему электро-рубанок марки «ТУ <номер>83» изъятый <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащий ему электро-рубанок марки «Скилл», изъятый <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащую ему мойку высокого давления марки «Керхер», изъятую <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 1 л.д. 174-175);

- заявлением ФИО11 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – нежилой строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены электрическая дрель марки «Макита», изъятая <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, и бензопила марки «Штиль», изъятая <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал как принадлежащую ему электрическую дрель марки «Макита», изъятую <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 50-51);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал как принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», изъятую <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 2 л.д. 52-53);

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СОНТ «Весна-1», уч.30, имущество на общую сумму 60 000 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 2 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 136-148);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО7, осмотрены набор для душа марки «Эссентиал», рулетка марки «Декселл», набор для барбекю марки «Форестер», болгарка марки «Дэволт», циркулярная пила марки «Спец», фильтр для бассейна марки «ФИО2 Слеар», бассейн марки «Интекс 3.66 метра», надувной мяч марки «Бествай», изъятые <дата> в ходе осмотра подвального помещения по адресу: <адрес>. Также осмотрен тример марки «Хайтер», изъятый <дата> в ходе осмотра участка места в 10 м. от <адрес>. Со слов ФИО7, все осмотренные предметы принадлежат ему, он опознаёт их по марке, модели и по иным отличительным признакам (т. 2 л.д. 177-178);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым, она работает в ООО «ТЭК УПП» бухгалтером, имеет на иждивении двоих детей. У неё в собственности находится частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, по кадастровому номеру <номер>, где она была последний раз в середине октября 2023 года. <дата> ей позвонила соседка, которая сообщила, что у неё в доме открыто окно и имеются посторонние следы на снегу на её земельном участке, после чего она направилась туда в тот же день, где обнаружила чужие следы обуви, которые начинались от калитки её участка и направлялись в сторону дома, расположенного на вышеуказанном участке. Следов взлома на калитке не было. Окно в дом было открыто настежь, в нижнем правом углу окна было черное пятно, у окна был сломан верхний замок, однако в настоящее время окно закрывается без проблем. Также окно второго этажа было настежь открыто. При дальнейшем обходе дома следов взлома или иных повреждений ею обнаружено не было. При осмотре дома она обнаружила, что у неё пропали следующие вещи: два обогревателя марки «Нобо» стоимостью 10 000 рублей каждый, обогреватель марки Электролюкс» стоимостью 10 000 рублей, ТВ-приставка марки «Перфио» стоимостью 2000 рублей. Сумма ущерба составляет 32 000 рублей, является для неё значительной, поскольку её среднемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 43-45);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, у него имеется дача – дом по адресу: <адрес>, оборудованный для комфортного проживания, огороженный забором из проф.листа, также имеются ворота и калитка на навесном замке. <дата> он уехал с данной дачи, все вещи находились на своих местах, дом закрыл на встроенный замок. <дата> примерно 16:00 часов он приехал на дачу, по адресу: <адрес>, и обнаружил посторонние следы, а также увидел, что входная дверь открыта, в доме он увидел, что ещё одна входная дверь повреждена. В ходе осмотра дома он обнаружил пропажу следующего имущества: телевизор марки «Шарп», купленная в 2014 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 10000 рублей; музыкальная колонка марки «Хендай», купленная в 2010 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей; мультиварка марки «Редмонд», купленная в 2015 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 3000 рублей; мойка высокого давления марки «Керхер», купленная в 2019 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 10000 рублей; бензопила марки «Беларусь», купленная в 2023 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент стоимость в 6500 рублей; кусторез марки «Гринворкс», купленный в 2023 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 9000 рублей; два тримера марки «Патриот», стоимостью 10 000 рублей каждый, документы о покупке не сохранились; два электро-лобзика марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей каждый, купил в 2023 году, документы о покупке не сохранились; дисковая пила марки «Макита», купленная в 2014 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей; электрорубанок марки «Скилл», купленный в 2014 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей; электрорубанок марки «ТУ <номер>», купленный в 2013 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 3000 рублей; болгарка марки «Бош», купленная в 2016 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей; отпариватель марки «Swiss Home», купленный в 2012 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 1500 рублей; два обогревателя марки «Ресанта», стоимостью 3000 рублей каждый, купил в 2014 году, документы о покупке не сохранились; водяной насос марки «Ресанта», купленный в 2023 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 3500 рублей; водяной фильтр под бассейн, не представляющая материальной ценности; палатка походная синего цвета марки «Атеми», купленная в 2022 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 6000 рублей. В заявлении он ошибочно указал, что был похищен двд-проигрыватель и фрейзер марки «Бош», в настоящий момент он их нашел. В ходе кражи были повреждены две входные двери, для него материальной ценности это не представляет, так как он их восстановил. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен ущерб на общую сумму 106 500 рублей, что является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства (т. 1 л.д. 161-163);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым, у него имеется дом №<номер> по адресу: <адрес>, которому в момент хищения принадлежащего ему имущества, по кадастру был присвоен номер участка <номер>. В момент хищения дом не был пригоден для проживания, был построен только каркас дома, двери и окна были отделаны специальной пленкой, полноценные входные двери и окна отсутствовали. <дата> он уехал с данного участка, все вещи находились на своих местах, повреждения пленок в дверях и окнах не было. <дата>, примерно 13:00 часов он приехал на данный участок и обнаружил повреждения пленки входной двери. В ходе осмотра дома он обнаружил пропажу шуруповерта марки «Макита», купленного в 2019 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей, и бензопилы марки «Штиль», купленную в 2020 году, документы о покупке не сохранились, в настоящий момент оценивает стоимость в 5000 рублей. В ходе кражи было повреждена пленка входной двери, что для него материальной ценности не представляет, так как он её восстановил. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства (т. 2 л.д. 43-44);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым, у него имеется дача – дом по адресу: <адрес>, оборудованный для комфортного проживания, огороженный забором из проф. листа, с воротами и калиткой на навесном замке. <дата>, он уехал с данной дачи, все вещи находились на своих местах, дом закрыл на встроенный замок. <дата> примерно в 10:00 часов он приехал на данную дачу и обнаружил, что окно имеет повреждения. В ходе осмотра дома, он обнаружил пропажу следующего имущества: набор для душа марки «Эссентиал», стоимостью 2000 рублей, приобрел в 2023 году, документы о покупке не сохранились; рулетка марки «Декселл», стоимостью 2000 рублей, приобрел в 2023 году, документы о покупке не сохранились; набор для барбекю марки «Форестер», стоимостью 2000 рублей, приобрел в 2023 году, документы о покупке не сохранились; Болгарка марки «Дэволт», стоимостью 20 000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2022 году; циркулярная пила марки «Спец», стоимостью 20 000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2023 году; фильтр для бассейна марки «ФИО2 Слеар», стоимостью 3000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2023 году; бассейн марки «Интекс 3.66 метра», стоимостью 8000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2023 году; надувной мяч марки «Бествай», стоимостью 1000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2023 году; тример марки «Хайтер», стоимостью 2000 рублей, документы о покупке не сохранились, приобрел в 2023 году. Всего похищено имущества на общую сумму 60 000 рублей. В ходе кражи было повреждено окно, которое для него материальной ценности не представляет, так как он его восстановил. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства (т. 2 л.д. 174-176);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-66).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО12), подтверждается:

- заявлением ФИО12 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ему микроволновую печь стоимостью 4000 рублей (т.3 л.д. 5);

- протоколом осмотра жилища (с фото-таблицей и план-схемой) от <дата>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия (с план-схемой) от <дата> (т. 1 л.д.18-24);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена микроволновая печь марки «ВВК», изъятая <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 3 л.д. 45-46);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевший ФИО12 опознал как принадлежащую ему микроволновую печь марки «ВВК», изъятую <дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> (т. 2 л.д.50-53);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный дом оборудован для комфортного проживания, огорожен забором из проф. листа, также имеются ворота и калитка на навесном замке. В данном доме он проживает круглогодично. Около 07:00 час. <дата> он уехал в Москву, все вещи находились на своих местах. В тот же день, примерно в 22:00 час. он приехал домой по адресу: <адрес>, и обнаружил, что входная дверь открыта, следов взлома не было, а из дома пропала микроволновая печь марки «BBK» стоимостью 4000 рублей, документы о покупке у него не сохранились, приобрел в 2022 году. В ходе кражи никаких повреждений не было, так как, уезжая, он забыл закрыть входную дверь. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей (т. 3 л.д. 43-44).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-66).

Выяснив позицию подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания потерпевших, свидетеля и подсудимого являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Деяния подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении ФИО8 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причинённого ущерба свидетельствуют стоимость похищенного, которую подсудимый не оспаривает, а также показания потерпевших ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном следствии о наличии у них кредитных обязательств, и показания потерпевшей ФИО10, согласно которым, её среднемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в осмотре места происшествия, способствование экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетеля, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба, однако принимает во внимание, что изъятие похищенного имущества явилось результатом деятельности сотрудников полиции в ходе розыска виновного, а не добровольного возмещения ущерба со стороны подсудимого, в силу чего признает данное обстоятельство в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, однако не подпадающего по признаки п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений в результате тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности добывать средства к существованию законным способом, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, не имеет места регистрации, места жительства и официального источника дохода, нейтрально характеризуется УУП 2-го ОП МУ МВД России «Раменское», суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, не находя целесообразной замену назначенного наказания на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако без применения дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10, ФИО11, ФИО7, Потерпевший №1) – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО12) – в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электрические обогреватели «Нобо» - оставить по принадлежности ФИО10;

- отпариватель «Свисс Хом», мультиварку «Редмонд», электрорубанки, мойку высокого давления «Керхер» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- электрическую дрель «Макита», бензопилу «Штиль» - оставить по принадлежности ФИО11;

- монитор «Элджи», системный блок «Дэсм» - оставить по принадлежности ФИО8;

- набор для душа «Эссентиал», рулетку «Декселл», набор для барбекю «Форестер», болгарку «Дэволт», циркулярную пилу «Спец», фильтр для бассейна «ФИО2 Слеар», бассейн «Интекс 3.66 метра», надувной мяч «Бествай», тример «Хайтер» - оставить по принадлежности ФИО7

- микроволновую печь «ВВК» - оставить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Стариков Е.С.