Приговор № 1-26/2020 1-305/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 18 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием: помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> года решением Кореновского районного суда Краснодарского края в отношении подсудимого ФИО3 был установлен административный надзор, согласно которому в отношении него были установлены следующие ограничения: запретить находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы территории МО Кореновский район Краснодарского края; запретить посещать проведение массовых мероприятий и участвовать в них сроком на 3 года.

Подсудимый ФИО2, будучи уведомленным об ответственности за нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора Кореновским районным судом, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно, а именно: <...> года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что <...> года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <...> года в 22 часа 00 минут подсудимый ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что <...> года и.о. мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <...> года после 22 часов 00 минут ФИО3 повторно, в течении одного года не прибыл на отметку в ОМВД России по Кореновскому району в нарушении установленного в отношении него административного надзора, за что <...> года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <...> года в 23 часа 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что <...> года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.06.2019 года в 22 часа 50 минут ФИО3 возле домовладения № <...> по <...>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, из-за чего ФИО3 также отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, сопрягая с административным правонарушением против порядка управления, чем нарушил п.5 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года (ред. от 01.10.2019 г.) № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что <...> года Кореновским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей, чем ФИО3 полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и подтверждена следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.К.А. от <...> г., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району.

Ему известно, что в отношении жителя <...> - ФИО2, судимого <...> мировым судом судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 процентов из заработной платы сроком 8 месяцев, <...> года решением Кореновского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Кореновскому району, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кореновский район. Согласно графика, прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <...> года, ФИО3 должен был 5 и 15 числа каждого месяца к 10 часам являться в отдел полиции для отметки. Также согласно данного постановления, наблюдение за соблюдением ФИО3 вышеуказанных ограничений было возложено на сотрудников ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району. <...> года ФИО3 был предупрежден сотрудниками полиции об ответственности за нарушение административного надзора. Им, а также оперуполномоченным В.А.М. ФИО3 посещался по месту жительства с периодичностью два раза в месяц. При посещении поднадзорного лица составляется акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания, который подшивается в дело административного надзора. При несоблюдении установленных судом ограничений, о данном факте регистрируется рапорт в КУСП ОМВД России по Кореновскому району, для привлечения поднадзорного лица по ст. 19.24 КРФ об АП.

<...> года после 22 часов ФИО3, не смотря на установленный судом запрет, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем <...> года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. <...> ФИО3 снова нарушил установленное судом ограничение и после 22 часов не находился по месту своего жительства, по данному факту <...> года мировым судом судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <...> он снова нарушил установленное судом ограничение и не прибыл на отметку в ОМВД России по Кореновскому району. По данному факту <...> года мировым судом судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. <...> ФИО3 снова нарушил установленное судом ограничение и после 22 часов не находился по месту своего жительства, по данному факту <...> года мировым судом судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. <...> им в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, так как в тот вечер около 22 часов 00 минут он находился в доме № <...> по <...>, где вместе с ранее знакомым ему Л.Б.В. распивал водку, на момент проверки был в состоянии опьянения, на его требования пройти с ним к служебному автомобилю ФИО3 ответил отказом и пытался скрыться, после чего был доставлен в ОМВД РФ по Кореновскому району. <...> года постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <...> мною в журнал КУСП под номером <...> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по результатам проверки материал был передан в ОД ОМВД России по Кореновскому району, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК (л.д. 50-52).

Оглашенными показаниями свидетеля Х.С.Ю., который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Г.К.А. (л.д. 53-56).

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года, в ходе которого в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут осматривается административный материал в отношении ФИО2 на 14 листах: 1. Копия решения Кореновского районного суда Краснодарского края от <...>, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде: явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Кореновскому району, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятия; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кореновский район. Решение выполнено на трех листах формата А4. 2. Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест Лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на 1 листе формата А 4. 3. Копия графика прибытия ФИО3, утвержденного врио начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО4 <...>., согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району 5 и 15 числа каждого месяца к 10 часам. График подписан инспектором ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району капитаном полиции Х.Е.В. на 1 листе формата А4. 4. Копия предупреждения, вынесенного ФИО3 инспектором ГОАН ОМВД России по Кореновскому району капитаном полиции Х.Е.В., в котором ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Предупреждение датировано <...> подписано Х.Е.В.. и ФИО3, выполнено на 1 листе формата А 4. 5. Копия постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, на 2 листах формата А 4. 6. Копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, составленного в отношении ФИО3 <...> на 1 листе формата р А4. 7. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 от <...> по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП на 2 листах формата А4. 8. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 от <...> по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП на 1 листе формата А4. 9. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 от <...> по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП на 1 листе формата А4. 10. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 от <...> по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП на 1 листе формата А4, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФ (л.д. 46-48);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №<...> от <...> ноября <...> года, согласно выводам которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации) (F07.08 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что в течение жизни имел неоднократные черепно- мозговые травмы, состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления спиртными напитками, находился на стационарном лечении в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего клинического и экспериментально-психологического исследований, выявивших эмоциональную лабильность, вязкое, замедленное по темпу, торпидное мышления, истощаемость внимания, инертность психических процессов, снижение мнестических функций, сохранность критических и прогностических способностей, сохранность волевых процессов. Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у ФИО2 какого либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 85-89).

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается вещественными доказательствами:

- административный материал в отношении ФИО2 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела (л.д. 49).

Оценив в совокупности доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы верно, так как подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимому.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, данный вывод суда основан на поведении подсудимого в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98); состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д. 94); состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» (л.д. 95); ранее неоднократно судим.

Лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, у подсудимого не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых может быть назначено наказание с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, новое преступление совершил при наличии непогашенных судимостей и при рецидиве преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года в виде на 26 дней лишения свободы.

Окончательно назначить наказание осужденному ФИО2 в виде ПЯТИ месяцев ДВЕНАДЦАТИ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 18 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей с 18.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: административный материал в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда Жиленко А.С.