Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-3320/2023;)~М-2469/2023 2-3320/2023 М-2469/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозПоддержка" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "ГозПоддержка" обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил 80 000 руб., сроком на 13 месяцев. В соответствии с указанным выше договором потребительский заем истцом был предоставлен ответчику. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога, предметом которого является мобильный телефон Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 12 000 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 5859 руб., членские взносы 1050 руб., неустойку 2592 руб., штраф 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 руб., штраф по п. 4.3 договора залога 30 000 руб., обратить взыскание на мобильный телефон Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчик получил 80 000 руб., сроком на 13 месяцев.

В соответствии с указанным выше договором потребительский заем истцом был предоставлен ответчику, который обязался выплатить проценты - 30 % годовых за пользование займом, выплачивать ежемесячно членские взносы.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога, предметом которого является мобильный телефон Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 5 859 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 2 592 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.12. договора), штраф 1 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по п. 3.10 общих условий договора за нарушение обязательства по внесению очередного платежа).

Истец также просит взыскать членские взносы 1050 руб., штраф по п. 4.3 договора залога в размере 30 000 руб.

Согласно п.п. 5-7 ч. 3 ст. 1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Истец не представил доказательств того, что ФИО1 был принят в члены кооператива; не представлено заявление ФИО1 о принятии его в челны кооператива.

Следовательно, требование о взыскании с него членских взносов необоснованно.

Соглашение, подписанное сторонами, о внесении ФИО1 членских взносов, не подтверждает его членства в кооперативе.

Согласно п. п.3 договора в случае нарушения залогодателем п.п. 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф 30 000 руб. в течение 5 дней с даты наступления указанных событий.

Истец не представил доказательства того, что предмет залога утрачен, поврежден, или выбыл из владения залогодателя, напротив истец приложил акт от ДД.ММ.ГГГГ о проверке предмета залога, согласно которому телефон Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №, в исправном состоянии.

Таким образом, при отсутствии допустимых доказательств обратного, требования о взыскании штрафа 30 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание не заложенное имущество- телефон Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

При таком положении иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы-государственную пошлину от цены иска 89 951 руб., в сумме 2898, 53 руб., 6000 руб. - за неимущественные требования.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозПоддержка" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 5859 руб., неустойку 2592 руб., штраф 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8898, 50руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Huawei nova Y61 (EVE – LX9N), год изготовления 2022, цвет черный, серийный номер N №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.