Приговор № 1-834/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-834/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: ** Ангарским городским судом по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) к 150 часам обязательных работ (отбыто **) с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (конец срока **); находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в ночное время, но не позднее 23 часов 43 минут, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством «Ниссан Примера» (Nissan Primera) регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения и будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ангарского городского суда по Иркутской области от ** в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу **, которая не погашена, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился в ... ..., точное место не установлено, действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования **, не позднее 23 часов 43 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО6 на ... ...; в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ** в 00 часов 06 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку подсудимый в настоящее время на учете у нарколога-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, не применяя ст. 53.1 УК РФ, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое наказание с учетом судимости за аналогичное преступление, не позволит достичь целей наказания. При этом суд применяет положения ст. 73 УК РФ по основному виду наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ангарского городского суда от ** к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, согласно их предписания, продолжить курс лечения от алкогольной зависимости у врача нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, диск, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>