Приговор № 1-113/2020 1-836/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] (с учетом апелляционного постановления [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона на неустановленный дознанием абонентский номер с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 звонок с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо около 10:05 часов сообщило номер счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.20 часов, находясь в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ], через банковский терминал [ ... ] перечислил на номер банковской карты 500 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:25 часов неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2, что бросит ему сверток с наркотическим средством из [ Адрес ]. ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.45 часов пришел по указанному адресу, где неустановленное дознанием лицо из [ Адрес ] [ Адрес ] выбросило сверток с заказанным ФИО2 наркотическим средством, а ФИО2 обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел, сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку» с наркотическим средством, являющимся смесью, [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку» с наркотическим средством в левый нагрудный карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:00 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11.30 часов до 11.45 часов в салоне служебного автомобиля [ марка ] припаркованного у [ Адрес ] [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из левого нагрудного кармана куртки был изъят незаконно приобретенный им сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку» с наркотическим средством, являющимся [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину по предъявленному обвинению он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее судим [ ... ] на учете у психиатра не состоит [ ... ], состоит на учете [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] военнообязанный [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ... ] обнаруживает [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деянии в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ] В проведении стационарной [ ... ] экспертизы ФИО2 не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ] состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также помощь, которую подсудимый оказывает своей бабушке и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, а также то, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в условиях непогашенных судимостей от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при определении размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее неоднократно судим, а также то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. В связи с изложенным, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] должно быть отменено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая личность ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившему желание [ ... ]

Учитывая личность ФИО2, наличие у него судимостей, а также то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное учреждение, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 – отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доставление ФИО2 в СИЗО – [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить ОБОКПО УМВД России по [ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем свертком, выполненным из фрагмента листа бумаги «в клетку», в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин