Приговор № 1-346/2017 346/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-346/2017

Копия

Дело № 346/2017

11701040038007459


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьского районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегией адвокатов Красноярского края – Гонт О.В., представившей ордер № 459 от 17.05.2017 года, удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого:

- содержащегося под стражей с 2 апреля 2017 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2017 года в около 8 часов Бабич, находясь в Х, где на фоне распития спиртных напитков с потерпевшим Б-вым, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, реализуя который, Бабич прошел на кухню, где взял нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ФИО2, стоящему в коридоре. Своими умышленными преступными действиями Бабич причинил ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 15.03.2017 года, проникающее ранение брюшной полости с наличием колото-резанной раны на передней брюшной стенке в параумбилликальной области на 2,0 см ниже пупка с повреждением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки с гипертонеумом 500 мл, что создало опасность для жизни потерпевшего ФИО2 и обусловило причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бабич свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого Бабича в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Бабич по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Бабича вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в алкогольном опьянении, так как из фабулы обвинения и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, что алкогольное опьянение явилось поводом для совершения данного преступления.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, все обстоятельства дела и все данные личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить Бабичу наказание, связанное только с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать целям его исправления и перевоспитания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 2 апреля по 16 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- смывы, следы рук – хранить при уголовном деле;

- нож – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- джинсы с ремнем, трикотажная кофта спортивного типа – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко