Приговор № 1-112/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

КОПИЯ

Дело № 1-112/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Галимьяновой М.А.,

защитника-адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

04.09.1998 Свердловским областным судом по п. «в, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

04.09.1998 ФИО1 осужден Свердловским областным судом по п. «в, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 132, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.10.2017 решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 час.; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 17.10.2017 решение вступило в законную силу.

30.03.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

30.03.2018 администрацией ФКУ ИК -52 ГУФСИН России по Свердловской области под роспись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, то есть о неприбытии без уважительных причин к избранную месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Указанное предписание ФИО1 получил на руки.

03.04.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 8 МУ МВД России «Нижнетагильское». Также ФИО1 был предупрежден и ознакомлен под роспись с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное предупреждение и график ФИО1 получил на руки, также ему был вручен лист прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

При постановке на профилактический учет инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, установленные ему решением Камышловского районного суда Свердловской области от 05.10.2017.

05.04.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Первоуральску, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность прибытия на регистрацию 15 и 30 числа каждого месяца.

12.05.2020 решением Богдановичского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, а также запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 27.05.2020 решение вступило в законную силу.

ФИО1, будучи извещенным об установлении в отношении него административного надзора, вопреки решениям Камышловского районного суда от 05.10.2017 и Богдановичского городского суда Свердловской области от 12.05.2020, не уведомив соответствующий орган, не имея уважительных причин, самовольно с 30.11.2020 покинул место своего проживания по <адрес>, выехав для дальнейшего проживания в г. Екатеринбург, изменил место жительства и стал проживать по <адрес>, при этом в трехдневный срок на регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу не встал, ОМВД России по г. Первоуральску о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства до момента его задержания сотрудниками полиции 05.01.2021.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бадасян А.Р. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Галимьянова М.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно и не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Однако суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по смыслу закона следует, что судимость является обязательным признаком данного преступления, таким образом, рецидив преступлений, который определяется законом как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.