Приговор № 1-128/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

(№) (№) Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 мая 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника: адвоката: Цыганова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№)

подсудимой ФИО2,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Для милых дам», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащую З со счетом (№) открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен). В дальнейшем с банковского счета (№), с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО2 бесконтактным способом, похитила денежные средства, принадлежащие З путем оплаты на кассах магазинов, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила на кассе магазина «Для милых дам», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) товар на сумму (данные обезличены),

(ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила на кассе магазина «Пятерочка 10811», расположенного в (адрес обезличен) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) товар на сумму (данные обезличены),

(ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила на кассе магазина «Пятерочка 7520», расположенного в (адрес обезличен), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) товар на сумму (данные обезличены).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в общественном транспорте ФИО2, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты произвела оплату за проезд на сумму (данные обезличены). Всего ФИО2 с банковского счета похитила денежные средства в общей сумме (данные обезличены), которыми распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив З значительный материальный ущерб в размере (данные обезличены).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает излишне вмененным квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», в связи с чем исключает данный квалифицирующий признак из квалификации действий подсудимой ФИО2, поскольку хищение денежных средств произошло с банковского счета. При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства обвинения не изменяются, положение подсудимой не ухудшается.

С учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относят к категории умышленного тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО2 наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО2 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденную ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Потерпевшей З заявлен гражданский иск о возмещении, причинённого материального ущерба в размере (данные обезличены). В ходе судебного разбирательства потерпевшая З увеличила размер исковых требований до (данные обезличены), мотивировав тем, что потратила личные денежные средства в размере (данные обезличены), на восстановление банковской карты.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что для разрешения гражданского иска в части возмещения материального ущерба необходимо предоставления дополнительных доказательств размера ущерба, уточнение исковых требований, что потребует отложение судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей З в размере (данные обезличены) о возмещении ущерба от преступления, следует оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку операций по лицевому счету (№) на 7 листах, реквизиты карты ПАО «Сбербанк России» (№) на 1 листе; копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карта ПАО «Сбербанк России» (№) – хранящуюся у потерпевшей З – оставить у потерпевшей З

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимой ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей З в размере 14 406, 30 копеек о возмещении ущерба от преступления, оставить без рассмотрения, признать за ней право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку операций по лицевому счету (№) на 7 листах, реквизиты карты ПАО «Сбербанк России» (№) на 1 листе; копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию кассового чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены); копию чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карта ПАО «Сбербанк России» (№) – хранящуюся у потерпевшей З – оставить у потерпевшей З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

..................

..................

Судья Д.С. Кучерук

.................

.................