Приговор № 1-147/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретарях Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Шевчук И.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Боцык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, реализуя умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, возникший на почве личных неприязненных отношений, применяя в качестве оружия складной туристический нож, нанес им ФИО1 не менее трех ударов в область груди и живота. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 были причинены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в 5 межреберье справа, проникающее колото-резаное ранение живота в правой подвздошной области; сквозное ранение восходящей ободочной кишки; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки в 9-м межреберье справа, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов, в период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным болезненным расстройством, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал (л.д. 164-167). С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО2, полное признание вины, мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО2 без отбывания реального наказания и изоляции от общества.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: мужскую футболку, раскладной нож, хранящиеся в СО по Ленинскому району СУ СК России по г. Севастополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев