Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1464/2019 М-1464/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1743/2019

Дело № 2-1743/2019

04 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002112-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2018 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств <***>, госномер <№>, под управлением ФИО2 и <***>, госномер <№>, под управлением ФИО1 ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД. Согласно извещению о ДТП виновником происшествия являлся ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника – в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обязан был предоставить в свою страховую компанию в течение пяти рабочих дней с момента ДТП свой экземпляр извещения о ДТП, однако данную обязанность не исполнил. В связи с этим СПАО «Ингосстрах», выплатив потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение в сумме 68900 рублей, обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь, 23 октября 2018 г. перечислило СПАО «Ингосстрах» данную сумму как прямому страховщику. В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 68900 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не знал о необходимости в течение пяти рабочих дней с момента ДТП представить свой экземпляр извещения о ДТП в страховую компанию.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств <***>, госномер <№>, под управлением ФИО2 и <***>, госномер <№>, под управлением ФИО1

ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД. Согласно извещению о ДТП виновником происшествия являлся ответчик. В результате происшествия автомобилю Chevrolet причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП при управлении транспортным средством <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством <***> – в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с договором цессии №0965818 от 24 сентября 2018 г. заключенным между ФИО2 и ИП ФИО3, к последнему перешло право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения в результате ДТП 21 сентября 2018 г.

По заявлению ИП ФИО3 страховщиком СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 68900 рублей. Выплата подтверждается платежным поручением №802062 от 05 октября 2018 г. (л.д. 14).

ПАО СК «Росгосстрах» 23 октября 2018 г. возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 68900 рублей (л.д. 15).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Учитывая, что ДТП произошло 21 сентября 2018 г., то ответчик обязан был в срок до 28 сентября 2018 г. включительно предоставить свой экземпляр извещения о ДТП страховщику, то есть в ПАО СК «Росгосстрах», однако данную обязанность ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Согласно п. 2, п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в извещении о ДТП от 21 сентября 2018 г., а также в экспертном заключении №09658/18 от 24 сентября 2018 г. ООО «Биниса», учитывая обязанность страховщика оценить размер убытков, суд полагает, что с разумной степенью достоверности, размер причиненных потерпевшему убытков в рамках Закона об ОСАГО составил 68900 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2267 рублей, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 68900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2267 рублей, всего взыскать 71167 (Семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова