Приговор № 1-67/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

дело № 1-67-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкорука М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лоскутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата рождения, гражданина РФ,родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 в период с 18:30 дата по дата дата, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, предварительно отключив установленную на здании теплопункта сигнализацию путем отсоединения звонков-ревунов, которые выбросил, подошел к воротам пристроя нежилого здания теплопункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используемого директором ООО «Сура-Элсервис» Е.Р.А. Р.А. как помещение для хранения материальных ценностей, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, оттянул одну из створок ворот на себя, в образовавшийся проем просунул руку, и с помощью бокорезов перекусил трос крюка, фиксировавшего металлический засов ворот изнутри, после чего с помощью лома-гвоздодера выбил засов, открыл дверцу ворот, и таким образом незаконно проник в помещение пристроя. Находясь в помещении пристроя, с помощью лома-гвоздодера отогнул петли входной двери в помещение теплопункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используемого директором ООО «Сура-Элсервис» Е.Р.А. Р.А. как помещение для ремонта электрических двигателей и хранения материальных ценностей, после чего снял указанную дверь с петель и незаконно проник в помещение теплопункта, откуда похитил <данные изъяты> катушек обмоточного провода марки ПЭТВ-2: провод сечением 0,67 мм, массой 6,5 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,06 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,18 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,47 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,12 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,80 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,80 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,63 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,40 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,90 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,25 мм, массой 6,1 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,50 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,00 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,45 мм, массой <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,50 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,60 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,80 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,45 мм, массой 0,4 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,40 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,71 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,56 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,71 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,06 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 1,18 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, провод сечением 0,40 мм, массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сура-Элсервис»; <данные изъяты> катушек обмоточного провода марки ПЭТВ-2 сечением 0,08 мм, 0,125 мм, 0,14 мм, 0,19 мм, 0,20 мм, 0,24 мм, общей массой <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сура-Элсервис»; радиатор частотного преобразователя неустановленной марки мощностью 15 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «Сура-Элсервис»; <данные изъяты> разобранных электрических двигателей, принадлежащих ООО «Сура-Элсервис»: двигатель марки 4А100L2 мощностью 4 кВт, частотой вращения 3000 оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> рублей, три двигателя марки <данные изъяты> мощностью 3 кВт, частотой вращения <данные изъяты> оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, двигатель марки <данные изъяты> мощностью 4 кВт, частотой вращения 1500 оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> рублей, двигатель марки АиР 112L6 мощностью 4 кВт, частотой вращения <данные изъяты> оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 разобранный электрический двигатель марки АДМ112L2 мощностью 11 кВт, частотой вращения <данные изъяты> оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Д.А.; 3 электрических двигателя, принадлежащие К.М.А.: двигатель неустановленной марки мощностью 3 кВт, частотой вращения <данные изъяты> оборотов в минуту, стоимостью 6000 рублей, два двигателя марки <данные изъяты> мощностью 0,55 кВт, частотой вращения 1500 оборотов в минуту, стоимостью <данные изъяты> каждый. Перечисленное имущество ФИО1 в несколько приемов перенес на улицу, затем загрузил в салон и багажник автомобиля КИА Спектра регистрационный знак <данные изъяты> и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 ООО «Сура-Элсервис» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, К.Д.А. на сумму <данные изъяты> рублей, К.М.А. <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющейся крупным размером.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением и заявленными к нему исковыми требованиями в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, найдя к тому предусмотренные законом основания. Потерпевшие Е.Р.А. Р.А., К.Д.А., К.М.А. в письменных заявлениях в суд также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление корыстной направленности. Он посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности. В период прохождения срочной военной службы принимал участие в контртеррористических операциях на северном Кавказе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступления, категорию преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания. При этом, суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Приняв во внимание все предусмотренные законом значимые при назначении наказания обстоятельства, суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Предусмотренных законом ограничений к применению ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 15 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск Е.Р.А. Р.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ.

Взыскать с осужеднного ФИО1 в пользу потерпевшего Е.Р.А. Р.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рублей).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Городищенскому району: лом-гвоздодер, бокорезы - уничтожить. 25 катушек обмоточного провода марки ПЭТВ-2, находящиеся на ответственном хранении Е.Р.А. Р.А., передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи.

Судья Н.В. Абрамова