Приговор № 1-312/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-312/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 06 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Ч.А.В., защитника - адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.А.В., *** ..., судимого:

*** ...

23.07.2013 года на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок по 28 апреля 2019 года включительно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 года, в утреннее время суток, до 05 часов 40 минут, Ч.А.В. на садовом участке, расположенном напротив гаража * гаражного массива на ......., принадлежащем неустановленному в ходе дознания лицу, обнаружил несколько дикорастущих кустов растения вида «мак», и заведомо зная, что из растения вида «мак» может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал растения вида «мак», таким образом его незаконно приобрел. Затем Ч.А.В., с целью последующего личного потребления, не преследуя цели сбыта, убрал растение вида ... в имеющийся при себе полимерный пакет и направился в свою квартиру по адресу: ........ 20.08.2018 года около 05 часов 40 минут Ч.А.В. был задержан сотрудниками полиции у ....... и доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра.

20.08.2018 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, в служебном помещении здания МО МВД России «Городецкий», расположенном по адресу: ......., в ходе проведения личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, находящемся при Ч.А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования * от ***, и заключения эксперта * от ***, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, изъятой у Ч.А.В., составила 48 грамм. Таким образом, Ч.А.В., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 48 грамм наркотического средства маковая солома, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства маковая солома изъятой у Ч.А.В. в ходе проведения личного досмотра составляет 48 грамм, что превышает 20 грамм, и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого Ч.А.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке Ч.А.В. осознает.

В судебном заседании подсудимый Ч.А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч.А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ч.А.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ч.А.В., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: Ч.А.В. судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.103); проходил военную службу в РА в период с *** по *** (л.д.102), на учете у врача-психиатра не состоит, с *** состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «... (л.д.101), имеет хронические заболевания (л.д.109).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ч.А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее судим, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Ч.А.В. наказание в виде лишения свободы, не изолируя его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ч.А.В. суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания Ч.А.В. положений ст.ст.68 ч.3, ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Ч.А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, обратиться к врачу наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, выполнять все требования врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Ч.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Ч.А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с *** по ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ... – хранить до разрешения выделенного из уголовного дела * в отдельное производство материала (* от ***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова