Приговор № 1-282/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-282/2024

Дело № 1-282/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 06 декабря 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., потерпевших Л., Е., С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Емелиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 17 июня 2024 года,

- в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 02.04.2024г. у ФИО1, находящегося в г.Кстово Нижегородской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, припаркованного у жилого дома, расположенного в Кстовском муниципальном округе Нижегородской области.

С этой целью, 02.04.2024г. около 22 часа 30 минут ФИО1 пешком направился в д. (адрес обезличен) Кстовского муниципального округа, где 03.04.2024 года около 00 часов 30 мин. обследовав улицы, и видя припаркованные у жилых домов автомобили, подходил к ним и тянул за ручки автомобильных дверей, тем самым проверяя открыты ли они.

Подойдя к дому № (номер обезличен) (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области, ФИО1 обнаружил автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evouge» государственный регистрационный знак (номер обезличен). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя личные корыстные цели, 03.04.2024г. около 01 часа 00 минут ФИО1 подошел к данному автомобилю, потянув ручку водительской двери, открыл автомобиль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь автомобиля проник в его салон, где обнаружил на заднем пассажирском сидении рюкзак, в котором отыскал и откуда тайно похитил денежные средства на сумму 120 000 рублей, принадлежащие Л.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

2) Кроме того, 17.04.2024г. у ФИО1, находящегося в г.Кстово Нижегородской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, припаркованного у жилого дома, расположенного в Кстовском муниципальном округе Нижегородской области.

С этой целью, 17.04.2024 г., более точное время не установлено, ФИО1 около 02 час. 30 мин. 17.04.2024 года пешком направился в (адрес обезличен) Кстовского муниципального округа Нижегородской области, где, обследовав улицы, и видя припаркованные у жилых домов автомобили, подходил к ним и тянул за ручки автомобильных дверей, тем самым проверяя открыты ли они.

Подойдя к дому № (номер обезличен) по (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области ФИО1 увидел открытую калитку забора дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя личные корыстные цели, 17.04.2024г. в 03 часа 17 минут ФИО1 через открытую калитку забора дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) Кстовского муниципального округа Нижегородской области прошел на территорию участка, где увидел стоящий автомобиль марки «ГАЗ-2752» государственный регистрационный знак (номер обезличен). После чего, ФИО1 подошел к данному автомобилю и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя личные корыстные цели, потянув ручку водительской двери открыл автомобиль, через незапертую водительскую дверь автомобиля проник в его салон, где в бардачке обнаружил и тайно похитил из него денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие А.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

3) Кроме того, 17.04.2024г., у ФИО1, находящегося в г.Кстово Нижегородской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, припаркованного у жилого дома, расположенного в Кстовском муниципальном округе Нижегородской области.

С этой целью, 17.04.2024 года, после 03 час. 55 мин., более точное время не установлено, ФИО1, прибыв в (адрес обезличен) Кстовского муниципального, обследовал улицы, и видя припаркованные у жилых домов автомобили, подходил к ним и тянул за ручки автомобильных дверей, тем самым проверяя открыты ли они.

Подойдя к дому № (номер обезличен) по (адрес обезличен) Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 обнаружил автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак (номер обезличен). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя личные корыстные цели, 17.04.2024г. около 04 часа 09 минут, он подошел к данному автомобилю и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую пассажирскую дверь автомобиля проник в его салон, где обнаружил в бардачке кошелек, в котором отыскал и откуда тайно похитил денежные средства на сумму 7 000 рублей, принадлежащие Е.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

4) Кроме того, 16.06.2024г., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в г.Кстово Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, припаркованного у жилого дома, расположенного в Кстовском муниципальном округе Нижегородской области.

С этой целью, 17.06.2024 года около 00 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 прибыл в (адрес обезличен) Кстовского муниципального, где обследовал улицы, и видя припаркованные у жилых домов автомобили, подходил к ним и тянул за ручки автомобильных дверей, тем самым проверяя открыты ли они.

Подойдя к дому № (номер обезличен) по (адрес обезличен) Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 обнаружил автомобиль марки «Jaecoo J7» государственный регистрационный знак (номер обезличен). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя личные корыстные цели, 17.06.2024г. около 01 часа 00 минут ФИО1 подошел к данному автомобилю и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, потянув ручку водительской двери, открыл автомобиль, через незапертую водительскую дверь автомобиля проник в его салон, где обнаружил в кармане водительской двери кошелек, в котором отыскал и откуда тайно похитил денежные средства на сумму 168 500 рублей, принадлежащие С.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 168 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по каждому преступлению, в содеянном раскаялся. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ходатайствуя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.

По преступлению № 1 в отношении потерпевшего Л.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (т.2 л.д. 7-9) и в качестве обвиняемого от (дата обезличена) и (дата обезличена) (т.2 л.д. 113-119, 126-132), следует, что после возвращения со специальной военной операции он находился в тяжелом материальном положении. В связи с чем он решил направиться в д. (адрес обезличен) с целью совершения хищения денежных средств из автомобилей. 02.04.2024г. около 22 часов 30 минут он вышел из дома и направился в (адрес обезличен) пешком. Пришел в (адрес обезличен) он около 00 часов 30 минут 03.04.2024г. Проходя по (адрес обезличен), он увидел припаркованный у дома автомобиль марки «Land Rover», водительскую ручку двери которого он дернул. Дверь оказалась не заперта. Он сел на водительское сиденье, оглянулся и увидел, что на заднем сиденье лежит рюкзак. Он взял указанный рюкзак, открыл его, внутри был карман, застегнутый на молнию, он открыл указанный карман и обнаружил в нем денежные средства на сумму 120 000 рублей. Он взял указанные денежные средства и положил их в карман брюк, рюкзак положил на место, после чего вышел из машины и пошел пешком домой. Денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Вину признает в полном объеме.

По преступлению № 2 в отношении потерпевшего А.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (т.2 л.д. 7-9) и обвиняемого от (дата обезличена) и (дата обезличена) (т.2 л.д. 113-119, 126-132), следует, что 17.04.2024г. он, находясь в тяжелом материальном положении, решил пойти в (адрес обезличен) с целью совершения кражи из какого-либо автомобиля. Он вышел из дома около 00 часов 30 минут 17.04.2024г. и пешком пошел в (адрес обезличен), куда пришел около 02 часов 30 минут. Он был одет в серую жилетку, под которой была черная кофта, камуфляжные брюки. Какая была на нем обувь он не помнит. Проходя по (адрес обезличен), он увидел открытую калитку забора, ограждающего территорию д. (номер обезличен). Около 03 часов 15 минут он прошел через калитку и увидел стоящий на территории у дома автомобиль «Соболь» бордового цвета. Он дернул ручку водительской двери, она оказалась не заперта. Он залез в машину, открыл бардачок и увидел там одну купюру номиналом 5000 рублей, которую он забрал себе. После чего он быстро покинул территорию и быстрым шагом пошел в сторону дома. В ходе допроса ему предъявлялась фототаблица к протоколу осмотра документов, на которой имеются фотоизображения - скриншоты видеозаписи. На указанных фотоизображениях он опознает себя когда входит на территорию (через незакрытую калитку) дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен), а также когда выходит с территории указанного дома. В вещах, которые у него были изъяты в ходе обыска - камуфляжные штаны, кроссовки белого цвета - он был одет 17.04.2024г. когда совершал хищения из автомобилей в (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Вину признает в полном объеме.

По преступлению № 3 в отношении потерпевшего Е.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена) (т.2 л.д. 7-9, 109-112) и обвиняемого от (дата обезличена) и (дата обезличена) (т.2 л.д. 113-119, 126-132), следует, что психически и физически считает себя здоровым, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидностей нет, хронических заболеваний не имеет. Наркотические средства никогда не употреблял и не пробовал. Зависимым от алкогольных напитков не считает. Военную службу не проходил, так как находился в местах лишения свободы.

17.04.2024г. в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, точное время он не помнит, он пришел из г. Кстово пешком в (адрес обезличен) Кстовского района, с целью вскрыть машины и взять оттуда денежные средства. Проходя по улице, название которой он не знает, около одного из домов, он увидел автомобиль марки «Форд Фокус» темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Подойдя к автомобилю с правой стороны, а именно к правой пассажирской двери, он попытался открыть ручку двери, после чего данная дверь открылась, так как дверь оказалась не заперта. Он сел на сиденье, огляделся по салону и открыв бардачок он увидел там кошелек, в котором находились денежные средства Банка России и иностранная валюта. Он взял купюры Банка России себе. Иностранные купюры брать не стал, после чего кошелек убрал на место, вышел из машины. Пересчитал купюры. Всего было 7000 рублей, после чего убрал их в карман и ушел. Денежные средства потратил на личные нужды. Дознавателем ему предъявлены на обозрение скриншоты с видеозаписи от 17.04.2024г., на которых он узнал себя.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Вину признает в полном объеме.

По преступлению № 4 в отношении потерпевшего С.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (т.2 л.д. 7-9, 109-112) и обвиняемого от (дата обезличена) и (дата обезличена) (т.2 л.д. 113-119, 126-132), следует, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Срочную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, так как находился в местах лишения свободы. Участвовал в специальной военной операции с (дата обезличена) по (дата обезличена) Так как отставал в учебе, со 2 класса обучался в коррекционной школе в р.п. (адрес обезличен). Окончил 9 классов, после учился в (данные обезличены) ((адрес обезличен)) и получил образование по специальности «наладчик швейного оборудования). Постоянной регистрации не имеет. Проживает на съемной квартире по адресу: (адрес обезличен), совместно со своей сожительницей Ж..

После возвращения со специальной военной операции он нигде не работал. У него имелась необходимость в денежных средствах, в связи с чем, в 22 часа 16.06.2024г. он вышел из дома и направился в (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области с целью совершить кражу из какой-нибудь машины. Он был одет в серые брюки, черная кофта с надписью белого цвета «PUMA», кроссовки белого цвета. Пришел он в (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области 17.06.2024г. около 01 часа. Он проходил по улице (адрес обезличен) и дергал за ручки автомобилей, припаркованных у жилых домов. Так, около одного из домов стоял автомобиль белого цвета китайской марки (название не знает), государственный регистрационный знак не запомнил. Он дернул ручку водительской двери, дверь открылась, после чего он сел на водительское сиденье и увидел в дверном кармане кошелек. Он взял указанный кошелек, открыл его и обнаружил внутри денежные средства на сумму 168 500 рублей большинство купюрами номиналом 5000 рублей. Он взял указанные денежные средства, положил в карман кофты, после чего вышел из машины и пошел домой. Домой он пришел около 04 часов, выложил большую часть похищенных денежных средств в кошелек сожительницы. Проснулся около 17 часов, и около 19 час. 30 мин., взяв с собой часть похищенных денежных средств – 33000 рублей пошел в магазин «Магнит» ((адрес обезличен)), где его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Вину признает в полном объеме, дополнил, что 33000 руб. у него были изъяты и возвращены потерпевшему. Также он сообщил сотрудникам полиции, что часть денежных средств им израсходована, а часть денежных средств находятся у него дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что до настоящего времени ущерб не возместил. Исковые требования всех потерпевших признает в полном объеме.

Вину в совершении всех преступлений ФИО1 признает полностью, не оспаривает суммы похищенных денежных средств у потерпевших, в содеянном раскаивается. Явку с повинной не писал, но добровольно сообщил, что преступления совершены им. Просит суд его строго не наказывать.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, суд учитывает, что они получены в предусмотренном законом порядке, даны ФИО1 добровольно, являются последовательными и согласуются со сведениями, сообщенными ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями потерпевших и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, вышеприведенных показаний ФИО1 на предварительном следствии, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью следующих доказательств.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

1. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления № 1 в отношении потерпевшего Л.:

Из показаний потерпевшего Л., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 03.04.2024г. (т.1 л.д.104-107),, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Land Rover Evoque» государственный регистрационный знак (номер обезличен). В течении 2023-2024 года он копил денежные средства. До марта 2024 года он хранил их дома, по состоянию на начало марта 2024 года он скопил 100 000 рублей. Не помнит когда именно, но примерно в начале марта 2024 года он положил в свой рюкзак ранее отложенные им денежные средства на сумму 100 000 рублей различными купюрами (1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей). Денежные средства он положил во внутренний карман рюкзака, который закрывается на молнию. Сам рюкзак также закрывается на молнию. О том, что он положил в рюкзак скопленные денежные средства деньги, никто из его знакомых и родственников не знал. Рюкзак он всегда носил с собой. 02.04.2024г. в 16 часов 30 минут он, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Land Rover Evoque» г.р.з. (номер обезличен) на парковке у рынка г.Кстово, положил денежные средства на сумму 20 000 рублей во внутренний карман своего рюкзака, после чего закрыл карман, рюкзак, и положил рюкзак на переднее пассажирское сиденье. Когда он клал в рюкзак указанные денежные средства, в кармане находились денежные средства, которые он положил в рюкзак ранее. Он их не пересчитывал, но по объему пачка купюр была такая же, как и ранее. После чего, поехал в магазин «Мясновъ» на (адрес обезличен), где припарковав автомобиль напротив входа в магазин, вышел из машины и пошел в магазин (был в магазине в период с 16:40 до 16:48). Рюкзак все это время был в машине на переднем сиденье, в магазине расплачивался картой. Закрывал ли он машину, не помнит. Затем, он поехал на (адрес обезличен), где припарковав машину напротив аптеки, вышел из нее и направился в аптеку «Фармани», где находился с 16:49 до 16:53). Рюкзак все это время был в машине на переднем сиденье, в магазине расплачивался картой. Закрывал ли он машину не помнит, возможно закрывал, но центральный замок иногда не срабатывает. Затем он поехал в ТЦ «Ордер», где припарковав машину на подземной парковке, вышел из нее и направился в Торговый центр (ходил в зоомагазин, расположенный на цокольном этаже), где находился с 16:58 до 17:04. Рюкзак все это время был в машине на переднем сиденье, в магазине расплачивался картой. Закрывал ли он машину, не помнит. Затем он поехал в магазин «Пятерочка» ((адрес обезличен)), где припарковав машину на парковке со стороны ТЦ «Ордер», вышел из нее и направился в магазин «Пятерочка», где находился с 17:05 до 17:28. Рюкзак все это время был в машине на переднем сиденье, в магазине расплачивался картой. Закрывал ли он машину, не помнит. Затем он поехал на (адрес обезличен), где, припарковав машину напротив магазина «Пивоман», вышел из нее и направился в магазин, где находился с 17:30 до 17:37. Рюкзак, пока он был в магазине, лежал на переднем сиденье, в магазине расплачивался картой. Закрывал ли он машину, не помнит. Выйдя из магазина и сев в машину, он переложил рюкзак на заднее сиденье. После чего, поехал домой - (адрес обезличен). Машину он припарковал рядом со своим домом, на своем участке. Участок забором не огорожен, так как они недавно переехали, еще не успели установить. Машину он закрывал, но возможно замок не сработал. Рюкзак был в машине на заднем сидении. 03.04.2024г. около 11 часов 30 минут он сел в машину, рюкзак находился на том же месте - на заднем пассажирском сиденье. Затем он доехал до (адрес обезличен). Находясь у указанного дома, он взял с заднего сиденья свой рюкзак, чтобы достать денежные средства. Открыв внутренний карман рюкзака, он не обнаружил там денежных средств. В рюкзаке, помимо денежных средств, было много документов (паспорт, документы на дом и др.), которые остались в рюкзаке. Его автомобиль оборудован штатной защитной системой (все привязано к центральному замку). При взломе автомобиля срабатывает сигнализация. За указанный период сигнализация не срабатывала. Ключи от автомобиля имеются только у него. Ущерб в сумме 120 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 200 000 рублей, доход супруги около 50 000 рублей, на иждивении у них малолетний ребенок. Также у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 150 000 рублей. В ходе предварительного следствия им к подсудимому были заявлены исковые требования в размере 120 000 руб., которые он поддерживает в полном объеме, поскольку денежные средства ему возвращены не были.

Кроме того, виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением Л., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовский» за № (номер обезличен) 03.04.2024г., в котором он сообщает о хищении денежных средств на сумму 120 000 рублей, из принадлежащего ему автомобиля (Т.1 л.д.57);

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с обвиняемым ФИО1, в ходе которой установлено: прибыв в (адрес обезличен) ФИО1. проследовал к улице (адрес обезличен) Находясь на улице (адрес обезличен) ФИО1. подошел к забору дома № (номер обезличен), и указав на участок у дома, огороженный забором, пояснил, что 03.04.2024г. около 01 часа, он проходил мимо указанного дома, на тот момент забора на участке не было, и там стоял автомобиль черного цвета марки «Лэнд Ровер», он дернул ручку водительской двери, и она оказалась не заперта. Открыв машину, ФИО1 огляделся и, на заднем сидении он увидел рюкзак. Сев в машину, как пояснил ФИО1, он протянул руку и взял с заднего сидения рюкзак, после чего, открыв его, увидел в рюкзаке запертый на молнию карман, открыв который, ФИО1 обнаружил в нем денежные средства на сумму около 120 000 рублей, купюрами различного номинала. Указанные денежные средства он взял себе, а рюкзак положил назад - на заднее сиденье указанного автомобиля (Т.2 л.д.94-99);

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, у д. (адрес обезличен), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Land Rover Evoque» государственный регистрационный знак (номер обезличен) белого цвета (Т.1 л.д.58-60);

- Рапортом ОУР Отдела МВД России «Кстовский» от 10.05.2024г., согласно которого в ходе работы по уголовному делу (номер обезличен) осуществлялись ОРМ, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 (т.1 л.д. 114).

2. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления № 2 в отношении потерпевшего А.:

Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 126-127; 128-130), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть автомобиль «Соболь» (номер обезличен) бордового цвета. Указанный автомобиль всегда припаркован у его дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) на огороженной территории его участка. 16.04.2024г. он приехал на указанном автомобиле домой вместе со своим соседом. По приезду сосед вернул ему долг, а именно 5000 рублей одной купюрой. Указанные денежные средства он положил в бардачок автомобиля. Данные денежные средства он видел в 23:15, после чего пошел к себе домой. Автомобиль он не закрыл, так как никогда у дома его не закрывает. 17.04.2024г. около 16 часов по дороге в детский сад за своим ребенком он решил проверить денежные средства в бардачке и не обнаружил их.

После этого он решил посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на его доме и обнаружил, что ночью в 03:17 17.04.2024г. к нему на участок заходил неизвестный человек, который покинул участок в 03:20. Зашел и вышел через калитку мужчина в белых кроссовках, камуфляжных штанах, серой жилетке. Данную видеозапись он записал на диске и передал сотрудникам полиции. Время на видеозаписи соответствует реальному Московскому времени. Ущерб в сумму 5000 рублей является для него значительным, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, родом деятельности является продажа товаров народного потребления на маркетплэйсах. Его доход за 2023 год составил 1 131 393 рубля. В среднем, доход от предпринимательской деятельности в месяц составляет 82 000 рублей, из которых ежемесячно он выплачивает платежи по кредитам в банке «Сбербанк» на общую сумму 23250 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму в среднем 5000 рублей, приобретает продукты питания для семьи, при необходимости лекарства и одежду, оплачивает бензин ежемесячно на сумму около 6000 рублей, оплачивает детский сад сына на сумму 3000 рублей. Супруга не работает.

В ходе предварительного следствия им к подсудимому были заявлены исковые требования в размере 5 000 руб., которые он поддерживает в полном объеме, поскольку денежные средства ему возвращены не были.

Кроме того, виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовский» за (номер обезличен) 17.04.2024г., в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 5000 рублей (Т.1 л.д.118);

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с обвиняемым ФИО1 в ходе которой установлено: прибыв в д. Крутая, ФИО1 проследовал к (адрес обезличен) и, остановившись у дома № (номер обезличен), пояснил, что 17.04.2024г. около 03 час. он проходил мимо указанного дома, и увидел, что калитка забора, ограждающего вышеуказанный участок, открыта. Он прошел на территорию и увидел и там стоящий автомобиль марки «Соболь» бордового цвета. Он дернул ручку водительской двери, и она оказалась не заперта. Он открыл бардачок и обнаружил лежащую в нем купюру номиналом 5000 рублей, которые он забрал себе, после чего покинул территорию участка (Т.2 л.д.94-99);

- Протоколом выемки у потерпевшего А. видеозаписи на диске (Т.1 л.д.143-144);

- Протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен оптический диск СD-R. Диск выполнен из полимерного материала, имеет круглую форму радиус - 12 см. Лицевая сторона имеет матовое черное покрытие с надписями белого и оранжевого цвета, оборотная сторона имеет зеркальное покрытие. Номер диска вокруг посадочного кольца (номер обезличен).В ходе осмотра, диск был помещен в DVD-привод ноутбука. Открывается окно автозапуска. При нажатии кнопки «Открыть файлы», открывается содержимое диска. Название диска «17апр 2024». На данном диске имеется 2 файла формата «avi»: «Пришел»; «Ушел». Файлы датированы (дата обезличена). Видеофайл «Пришел» длительностью 24 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео охватывающее крышу дома, забор, калитка которого открыта, участок местности перед домом, проезжую часть. Дата и время на видео: (дата обезличена) 03:17:50. В 03:17:54 к калитке подходит мужчина, внешне схожий с ФИО1, одетый в серую жилетку, и темную кофту. Далее мужчина проходит через калитку. В 03:17:58 пропадает из обзора камеры. В 03:18:10 видео заканчивается.

Видеофайл «Ушел» длительностью 15 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео охватывающее крышу дома, забор, калитка которого открыта, участок местности перед домом, проезжую часть. Дата и время на видео: (дата обезличена) 03:20:24. В 03:20:30 через калитку, за территорию, выходит мужчина, внешне схожий с ФИО1, одетый в серую жилетку, и темную кофту, камуфляжные брюки. По проезжей части идет мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО1, одетый в камуфляжные брюки, серую жилетку, под которой надета темная кофта, белые кроссовки с вставками темного цвета, и уходит вправо направо по проезжей части. Затем, в 03:20:39 видеозапись заканчивается (Т.1 л.д.145-148);

- Протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято: мужские спортивные брюки 28 размера камуфляжного цвета; мужские спортивные брюки серого цвета; мужские спортивные кроссовки белого цвета размера 41 (Т.1 л.д.31-33);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому: 1) Объектом осмотра является полимерный пакет бело-зеленого. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. К полимерному пакету бело-зеленого цвета приклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «…спортивные штаны камуфляжного типа,..., изъятые в ходе обыска 18.06.2024г. по адресу: (адрес обезличен), а также с подписями участвующих лиц и двух понятых. Полимерный пакет бело-зеленого цвета вскрыт путем разрезания, из него извлечены вещи, а именно:- мужские спортивные брюки с этикеткой «Jeans» 28 размера камуфляжного цвета с карманами, расположенными по боковым сторонам обеих брючин и на задней части штанов. 2) Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. К полимерному пакету черного цвета приклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Кроссовки бело-серого цвета 41 размера марки «Nike», изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена).», а также с подписями участвующих лиц и двух понятых. Полимерный пакет черного цвета вскрыт, из него извлечены вещи, а именно: - мужские спортивные кроссовки на шнуровке белого цвета с серыми вставками, размера 41, на язычке каждого кроссовка имеется вышитая надпись зеленого цвета «AIR MONARCH», по бокам имеется логотип бренда «Nike» (Т.2 л.д. 45-46);

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у д. (адрес обезличен), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2752 «Соболь» государственный регистрационный знак (номер обезличен) бордового цвета (Т.1 л.д.119-123);

- Рапортом ОУР Отдела МВД России «Кстовский» от 10.05.2024г., согласно которого в ходе работы по уголовному делу (номер обезличен) осуществлялись ОРМ, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 (т.1 л.д. 156);

3. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления № 3 в отношении потерпевшего Е.:

Из показаний потерпевшего Е., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 08.05.2024г. и 12.07.2024г. (т.1 л.д.213-217, 218-220), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 16.04.2024г. в вечернее время он приехал с работы на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Автомобиль он оставил на парковке у своего дома (адрес обезличен). И, как он потом уже понял, когда он ушел, он забыл закрыть машину. В машине, в бардачке находился его кошелек, в котором находились денежные средства на сумму 7000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, 100 рублей, 500 рублей. 17.04.2024г. около 09 часов 30 минут он вышел из дома и сел в машину, взял свой кошелек и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства на сумму 7000 рублей. Затем он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные по ул. (адрес обезличен), и обнаружил, что со стороны (адрес обезличен) улицы (номер обезличен) шел неизвестный мужчина невысокого роста, у него темные волосы, на вид ему около 30 лет, славянской внешности, одет был в серую жилетку, камуфляжные штаны. Данный мужчина проходил мимо припаркованных машин возле домов и по пути он дергал за дверные ручки некоторых машин. Когда он дошел до его автомобиля, марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного у дома (адрес обезличен), он открыл правую пассажирскую дверь и сел в автомобиль, и, примерно около 2 минут он находился внутри, что он конкретно делал там по камерам не было видно, поскольку она охватывала только общий вид поселка. Затем мужчина вышел из автомобиля и ушел. Пояснил, что время на видео не совпадает с реальным Московским временем, оно опаздывает на 2 часа, т.е. ко времени на видеозаписи нужно прибавлять 2 часа. Также пояснил, что учитывая, что его ежемесячный доход на месте работы составляет в среднем 40 000 рублей, доход супруги составляет 35 000 рублей, кроме того, у них имеется автокредит на вышеуказанный автомобиль с ежемесячным платежом 14 700 рублей, считает, что причиненный ему ущерб на сумму 7000 рублей является для него значительным. В ходе предварительного следствия им к подсудимому были заявлены исковые требования в размере 7000 рублей, которые он поддерживает в полном объеме, поскольку денежные средства ему возвращены не были.

Кроме того, виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением Е., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовский» за (номер обезличен) 17.04.2024г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.04.2024г. похитило денежные средства в размере 7000 рублей (Т.1 л.д.160);

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с обвиняемым ФИО1 в ходе которой установлено: находясь в (адрес обезличен), ФИО3 проследовав к улице (адрес обезличен), остановился у дома (номер обезличен), пояснил, что 17.04.2024г. около 03 час. 30 мин. он проходил мимо указанного дома, и увидел припаркованный у дома автомобиль марки «Форд». Он дернул ручку водительской двери, она оказалась не заперта, осмотрел машину, открыл правую пассажирскую дверь, и в бардачке обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства Банка России на сумму около 7000 рублей и иностранные купюры. Денежные средства Банка России он забрал себе, а иностранные купюры брать не стал (Т.2 л.д.94-99);

- Протоколом осмотра документов от 06.05.2024г., согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт, на конверте имеется надпись «17.04.2024г. кража из форд фокуса (адрес обезличен)». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия не обнаружено. Внутри конверта обнаружен диск CD-R, круглой формы диаметром 120 мм.. В ходе осмотра данный диск был установлен в съемный дисковод персонального компьютера, после чего на мониторе появилось окно автозапуска диска. При открытии содержимого данного диска обнаружено 3 видеофайла, при просмотре которых установлено: При открытии файла (номер обезличен) просматривается улица (адрес обезличен) виден двухэтажные дом и припаркованные автомобили. Неизвестный мужчина, одетый в камуфляжные штаны, серую жилетку, светлые кроссовки, темные волосы, подходит к припаркованным автомобилям и дергает за дверные ручки. Дойдя до автомобиля марки «Форд Фокус», мужчина открывает правую переднюю пассажирскую дверь, при открытии двери загорелись задние фары, затем садится внутрь автомобиля. Спустя две минуты неизвестный мужчина выходит из автомобиля, закрывает дверь, отходит в сторону и останавливается, рассматривая что-то в руках и убирает в задний карман штанов. Видео обрывается, продолжительность видео 03 минуты 35 секунд. При открытии файла (номер обезличен) просматриваются улица (адрес обезличен). Неизвестный мужчина идет в сторону шлагбаума около КПП (адрес обезличен). Видео обрывается, продолжительность видео 06 секунд. При открытии файла (номер обезличен) просматриваются улица (адрес обезличен). Неизвестный мужчина идет в сторону шлагбаума около КПП (адрес обезличен). Видео обрывается, продолжительность видео 04 секунды (Т.1 л.д.201-203);

- Протоколом осмотра документов от 09.07.2024г., в ходе которого был осмотрен опечатанный надлежащим способом бумажный конверт. Конверт вскрыт путем разрезания правой кромки. Внутри конверта обнаружен СD-диск. Оптический диск СD-R. В ходе осмотра, диск был помещен в DVD-привод ноутбука. Открывается окно автозапуска. При нажатии кнопки «Открыть файлы», открывается содержимое диска. Название диска «17апр 2024». На данном диске имеется 3 файла формата «avi»: «(номер обезличен)»; «IMG_(номер обезличен)»; «IMG_(номер обезличен)». Файлы датированы 17.04.2024. Видеофайл «(номер обезличен)» длительностью 03 минуты 35 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео охватывающее парковку у жилого дома. На парковке стоят (слева направо) легковой автомобиль черного цвета, легковой автомобиль белого цвета, легковой автомобиль светлого цвета, легковой автомобиль темного цвета, легковой автомобиль темного цвета. Даты и времени на видеоизображении не отображено. По дороге идет мужчина одетый в темную одежду (одежда плохо просматривается), на 41 секунде видеозаписи мужчина подходит к черному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, открыл дверь и сел в машину. На 01 минуте 16 секунде на видеоизображении отображается время: 02:09:26. На 02 минуте 59 секунде мужчина вышел из автомобиля и пошел дальше по дороге. На 03 минуте 14 секунде мужчина подходит ближе к камере видеонаблюдения, на видеозаписи которой видно, что на нем надеты камуфляжные брюки, жилет, темная кофта, белые кроссовки с темными вставками. Затем видеозапись заканчивается. Видеофайл «IMG_(номер обезличен)» длительностью 07 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео охватывающее парковку у жилого дома, проезжую часть. На видеозаписи отражено дата и время: 17.04.2024 01:55:51. По проезжей части идет мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО1, одетый в камуфляжные брюки, серую жилетку, под которой надета темная кофта, белые кроссовки с вставками темного цвета. Затем видеозапись заканчивается. Видеофайл «IMG_(номер обезличен)» длительностью 04 секунды. При открытии данного файла на экране отображается видео охватывающее проезжую часть. На видеозаписи дата и время не отражены. По проезжей части идет мужчина, внешне схожий с обвиняемым ФИО1, одетый в камуфляжные брюки, серую жилетку, под которой надета темная кофта, белые кроссовки с вставками темного цвета. Затем видеозапись заканчивается (Т.1 л.д.205-209);

- Протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято: мужские спортивные брюки 28 размера камуфляжного цвета; мужские спортивные брюки серого цвета; мужские спортивные кроссовки белого цвета размера 41 (Т.2 л.д.31-33);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому: 1) Объектом осмотра является полимерный пакет бело-зеленого. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. Полимерный пакет бело-зеленого цвета вскрыт путем разрезания, из него извлечены вещи, а именно: - мужские спортивные брюки с этикеткой «Jeans» 28 размера камуфляжного цвета с карманами, расположенными по боковым сторонам обеих брючин и на задней части штанов. 2) Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. Полимерный пакет черного цвета вскрыт, из него извлечены вещи, а именно: - мужские спортивные кроссовки на шнуровке белого цвета с серыми вставками, размера 41, на язычке каждого кроссовка имеется вышитая надпись зеленого цвета «AIR MONARCH», по бокам имеется логотип бренда «Nike» (Т.2 л.д.45-46);

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у д. (адрес обезличен), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак (номер обезличен) черного цвета (Т.1 л.д.161-167).

4. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления № 4 в отношении потерпевшего С.:

Из показаний потерпевшего С., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 17.06.2024г. (т.1 л.д.239-241), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «JAECOO J7» г.р.з. (номер обезличен). Автомобиль оборудован штатной сигнализацией - центральный замок. Когда он отходит от автомобиля, он автоматически закрывается. 15.06.2024г. в первой половине дня он взял из дома накопленные денежные средства, которые предназначались для выплаты заработной платы его рабочим - 168 500 рублей. Указанные денежные средства были, в основном, купюрами номиналом 5000 рублей и несколько купюр номиналом 2000 рублей. Он положил указанные денежные средства в кожаный кошелек синего цвета, запирающийся на молнию, после чего убрал его в карман двери со стороны водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля. Автомобиль был припаркован у его дома, на неогороженном участке ((адрес обезличен)). После чего поехал по личным делам. Приехав домой, автомобиль припарковал у дома. Кошелек с денежными средствами находился в кармане двери. 16.06.2024г. в течение всего дня он ездил на принадлежащем ему автомобиле. К дому он подъехал около 22 часов, автомобиль припарковал у дома. Кошелек с денежными средствами был в автомобиле, он точно помнит. Затем он вышел из автомобиля, и, насколько помнит, автомобиль закрылся автоматически. Больше к автомобилю он не подходил. 17.06.2024г. в 08 часов 30 минут он вышел из дома, подойдя к автомобилю, он увидел, что ручки на дверях автомобиля выдвинуты, что означает, что автомобиль открыт. Он сел в машину, достал кошелек из кармана двери, и обнаружил, что денежные средства в нем отсутствуют. Ущерб в сумме 168 500 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, супруга не работает. На иждивении двое малолетних детей.

В судебном заседании потерпевший С. дополнил, что часть похищенных у него денежных средств ему была возвращена, а именно 91360 рублей. Заработная плата у него каждый месяц разная, от 100000 руб. до 300000 рублей. Но при этом у него ежемесячные платежи по кредиту, в размере 60 000 рублей, расходы на детей, школу, садик. В ходе предварительного следствия им к подсудимому были заявлены исковые требования с учетом размера возвращенных ему денежных средств, в размере 77 140 рублей, которые он поддерживает в полном объеме, поскольку в указанной части денежные средства ему возвращены не были.

Кроме того, виновность ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением С., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовский» за (номер обезличен).06.2024г., в котором он просит провести проверку по факту кражи личных ценностей (Т.1 л.д.231);

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с обвиняемым ФИО1, в ходе которой установлено: прибыв в д. (адрес обезличен) и проходя по (адрес обезличен), ФИО1 остановился у д. (номер обезличен) и пояснил, что 17.06.2024г. около 01 часа он увидел у указанного дома припаркованный автомобиль белого цвета марки «Jaecoо», он дернул ручку водительской двери, дверь оказалась не запрета, затем он сел на водительское сиденье и в дверном кармане обнаружил кошелек, открыв который обнаружил в нем денежные средства на сумму более 150 000 рублей, он их все не пересчитывал, после чего указанные денежные средства убрал в карман своей кофты и ушел (Т.2 л.д.94-99);

- Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, в ходе которой были изъяты денежные средства общую сумму 33 100 рублей (Т.2 л.д.11-14);- Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен опечатанный надлежащим способом бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается путем разрезания правой кромки. В конверте обнаружены купюры Центрального Банка РФ на общую сумму 33 100 рублей: - 1 купюра номиналом 100 рублей серии (номер обезличен); - 4 купюры номиналом 2000 рублей серий и номеров: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); - 5 купюр номиналом 5000 рублей серий и номеров: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен) (номер обезличен) (Т.2 л.д.39-40);

- Протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято: билеты ЦБ РФ на общую сумму 58 260 рублей (Т.2 л.д.31-33);

- Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен опечатанный надлежащим способом бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается путем разрезания правой кромки. В конверте обнаружены купюры Центрального Банка РФ на общую сумму 58 260 рублей: - 1 купюра номиналом 10 рублей серии (номер обезличен); - 1 купюра номиналом 50 рублей серии (номер обезличен); - 1 купюра номиналом 200 рублей серии (номер обезличен); - 1 купюра номиналом 1000 рублей серии (номер обезличен); - 1 купюра номиналом 2000 рублей серии (номер обезличен); - 11 купюр номиналом 5000 рублей серий и номеров: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен) (Т.2 л.д.39-40);

- Протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято: мужская спортивная кофта размера L с надписью «PUMA»; мужские спортивные кроссовки белого цвета размера 41 (Т.2 л.д.31-33);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому: 1) Объектом осмотра является полимерный пакет бело-зеленого. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. Полимерный пакет бело-зеленого цвета вскрыт путем разрезания, из него извлечены вещи, а именно: - мужская спортивная кофта размера L с капюшоном черного цвета с красными вставками на рукавах и надписью на передней части кофты «PUMA»;- мужские спортивные брюки с этикеткой «Original» размера M серого цвета, имеющие вышитую букву «В» на передней стороне левой брючины и два кармана, расположенные по бокам штанов; 2) Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. На момент начала осмотра пакет оклеен липкой лентой «скотч», доступ к содержимому отсутствует. К полимерному пакету черного цвета приклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Кроссовки бело-серого цвета 41 размера марки «Nike», изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена).», а также с подписями участвующих лиц и двух понятых. Полимерный пакет черного цвета вскрыт, из него извлечены вещи, а именно: - мужские спортивные кроссовки на шнуровке белого цвета с серыми вставками, размера 41, на язычке каждого кроссовка имеется вышитая надпись зеленого цвета «AIR MONARCH», по бокам имеется логотип бренда «Nike» (Т.2 л.д.45-46);

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у (адрес обезличен), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «JAECOO J7» государственный регистрационный знак (номер обезличен) белого цвета (Т.1 л.д.232-237).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению от 03.04.2024г. в отношении потерпевшего Л. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 17.04.2024г. в отношении потерпевшего А. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 17.04.2024г. в отношении потерпевшего Е. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 17.06.2024г. в отношении потерпевшего С. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного совершил с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия денежных средств: 03.04.2024г. около 01 часа ночи у потерпевшего Л. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 120 000 рублей; 17.04.2024г. в 03 час. 17 мин. у потерпевшего А. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 5 000 рублей; 17.04.2024г. около 04 час. 09 мин. у потерпевшего Е. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 7000 рублей; 17.06.2024г. около 01 часа 00 минут у потерпевшего С. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 168 500 рублей.

Также судом с достоверностью установлено, что при совершении тайных хищений имущества потерпевших Л., А., Е. и С. подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества данных потерпевших. При совершении преступлений имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения.

О направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств потерпевших, свидетельствует способ и характер совершения преступлений. Во всех случая хищений подсудимый действовал тайно и в ночное время суток, его действия не были очевидны для потерпевших и других посторонних лиц. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого и потерпевших.

Преступления в отношении потерпевших признаются судом оконченными, поскольку денежные средства подсудимым были изъяты из владения собственников, обращено в свою пользу, в связи с чем владельцам этого имущества был причинен значительный материальный ущерб и подсудимый имел реальную возможность пользоваться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Причем ущерб потерпевшим Л., А., Е. и С. был причинен значительный, с учетом их мнения и имущественного положения и составляющий сумму, установленную Законом для данного квалифицирующего признака.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются как последовательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, где он полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, согласился с квалификацией и суммой ущерба и которые взяты судом в основу приговора, так как они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями потерпевших Л., А., Е. и С., так как не доверять им нет никаких оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора и которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном.

Так, объем похищенного и размер материального ущерба по каждому преступлению установлен на основании показаний потерпевших Л., А., Е. и С., не доверять которым у суда нет никаких оснований. Объем похищенного и материального ущерба подсудимым не оспаривается.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установленной и полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данных преступлений, судом исследовано заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от 23.08.2024г., из которого следует, что ФИО1, (данные обезличены).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем четырем преступлениям: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации до того им неизвестной. При этом, данные действия им совершались добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Так, ФИО1 сразу после его задержания и при допросе в качестве подозреваемого было сообщено, что преступление в д. Опалиха и д. (адрес обезличен) было совершено им (т.2 л.д. 7-9), также ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте по всем четырем преступлениям (т. 2 л.д. 94-103), в ходе которой он показал адреса, где стояли транспортные средства, из которых он похищал денежные средства принадлежащие потерпевшим, пояснив при этом способ незаконного проникновения в автомобили, в совокупности с его последовательной позицией по признанию своей вины, дачей подробных показаний, изобличающих его в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и дачей уточняющих показаний по фактам совершения тайных хищений в суде. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего Е. суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в качестве которой учитывает устное заявление ФИО1 о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего Е., поскольку задержанный по подозрению в совершении другого преступления, ФИО1 в устном заявлении 17.06.2024г. сообщил о том, что преступление в отношении потерпевшего Е. совершено им, при этом следствию о его причастности к данному преступлению известно не было (т.1 л.д. 26). В дальнейшем о своей причастности к данному преступлению он подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.94-103).

При этом, суд не может принять в качестве явки с повинной по остальным преступлениям в отношении потерпевших Л., А. и С. показания ФИО1 от 17.06.2024г., данные им в качестве подозреваемого, в котором он сообщает, что им также совершены преступления в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), поскольку, согласно рапортов оперуполномоченных ОУР ОМВД «Кстовский», о его причастности к совершению преступлений в отношении потерпевшего Л. и А. следственным органам стало известно до признательных показаний ФИО1, а именно 09.05.2024г. (т.1 л.д. 114,156), а признательные показания о его причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего С., ФИО1 были даны после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России «Кстовский» именно после совершения им данного преступления(т.2 л.д.3-5,7-9).

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего С. суд учитывает частичное возмещение ущерба в размере 91360 руб.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд по всем четырем преступлениям суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом учитываются иные данные о личности ФИО1, согласно которым ФИО1 (данные обезличены).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что по всем четырем преступлениям ФИО1 необходимо назначить наказание в лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказаний не достигнут целей уголовного наказания, а такое наказание за содеянное является единственно справедливым.

При этом, при определении размера наказания по всем четырем преступлениям судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку признание вины и раскаяние само по себе не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, характеристику с места жительства, участие в СВО, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, а также признанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работам на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По убеждению суда, назначаемое подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для применения по всем четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к. оснований к его применению суд не находит.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, окончательное наказание назначается судом по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 17.06.2024г. В ходе предварительного следствия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку ФИО1 от следствия скрывался, регистрации не имеет, также как и постоянного места жительства.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ

На предварительном следствии гражданскими истцами – потерпевшими Л., А., Е. и С. заявлены гражданские иски о взыскании суммы материального ущерба в размерах 120000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей, 77140 рублей соответственно (т.1 л.д.111, 152, 227, 245).

В судебном заседании гражданские истцы - потерпевшие Л., Е. и С., а также гражданский истец - потерпевший А., в своей телефонограмме в адрес суда исковые требования поддержали.

Гражданский ответчик ФИО1 вышеуказанные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб у потерпевших наступил от преступных действий подсудимого – ответчика ФИО1, а потому гражданские иски потерпевших - гражданских истцов подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО1, исковые требования последний признал полностью, а поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований к их обсуждению и указанные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в ходе предварительного следствия постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.08.2024г. был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» (256 ГБ) для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа (т.2 л.д. 21). Поскольку в отношении ФИО1 назначено иное наказание чем штраф, но по делу имеются гражданские иски, которые на сегодняшний день ФИО1 не погашены, судом принято решение об их удовлетворении, суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.08.2024г. арест на мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» (256 ГБ), принадлежащий ФИО1 и обратить на него взыскание с целью исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших Л., А., Е. и С.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Л.) сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев на принудительные работы на срок один год десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего А.) сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, на принудительные работы на срок один год десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Е.) сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, на принудительные работы на срок один год восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего С.) сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, на принудительные работы на срок один год восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок два года шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ ФИО1 время его содержания под стражей - с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски потерпевших и гражданских истцов Л., А., Е. и С. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшего Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу потерпевшего А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 7000 (семь тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 77 140 (семьдесят семь тысяч сто сорок) рублей.

Сохранить наложенный постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2024г. арест на мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» (256 ГБ), принадлежащий ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, после чего освободить мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» (256 ГБ) от ареста и обратить на него взыскание с целью исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших Л., А., Е. и С..

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 91 360 рублей, возвращенные потерпевшему С., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С. (т.2 л.д. 41-44);

- видеозаписи «(номер обезличен)»; «IMG_(номер обезличен)»; «IMG_(номер обезличен)» на диске CD-R; видеозаписи с названиями «Пришел»; «Ушел» на диске CD-R- хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 149-150, 204, 210), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мужскую спортивную кофту размера L с надписью «PUMA»; мужские спортивные брюки 28 размера камуфляжного цвета; мужские спортивные брюки серого цвета; мужские спортивные кроссовки белого цвета размера 41, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (т.2л.д. 59-60), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец