Приговор № 1-341/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 ноября 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Круть А.М., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета НО АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 234532, удостоверение № 5157, потерпевшего А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 04 августа 2019 года, примерно в 17 часов ФИО1 находился возле торгового места №, расположенного на территории рынка «Провинция», по адресу: <адрес>, где на поверхности асфальта обратил внимание на мобильный телефон «Xiaomi Mi 8», который незадолго до этого уронил А. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, подсудимый, с поверхности асфальта тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Mi 8», модель М180Е1А, IMEI 1: 869 600 047 216 772, IMEI 2: 869 600 047 216 780, стоимостью 21 590 рублей, с чехлом накладкой для телефона «Xiaomi Mi 8», стоимостью 366 рублей, и с защитным стеклом для мобильного телефона «Xiaomi Mi 8», стоимостью 632 рубля, принадлежащий А. После этого подсудимый с места преступления с похищенным скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму 22 588 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший согласен с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, телефон ему возвращен подсудимым, по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л\с 04181502290), ИНН № КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России, р\сч 40№, КБК 18№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Xiaomi Mi 8» imei 1: 8696 0004 7216 772, imei 2: 8696 0004 7216 780 и мобильный телефон «Xiaomi Mi 8» imei 1: 8696 0004 7216 772, imei 2: 8696 0004 7216 780, в корпусе голубого цвета, с защитным стеклом и чехлом - возвращены под сохранную расписку потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний