Приговор № 1-42/2018 1-841/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018 (1-841/2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Александрийской Н.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** ФИО1, находясь в комнате ... Республики Коми, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащего ... Е.С. имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ... Е.С. за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с шеи ... Е.С. принадлежащее последнему ювелирное изделие – цепь из золота 585 пробы, весом 11,16 г., стоимостью 31490 рублей. После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ... Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 31490 рублей.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих, при наличии отягчающего ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, но совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности. При этом, ФИО1 ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о ее личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сведения о чем содержатся в материалах уголовного дела, поскольку совершение подсудимой преступления в значительной степени было обусловлено ее нахождением в указанном состоянии.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, однако склонной к совершению противоправных деяний, в связи с чем, отрицательно характеризующейся и участковым уполномоченным по месту жительства, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при наличии отягчающего ее наказание обстоятельства, а также, отношение к содеянному, ее семейное и социальное положение, полагает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведений о ее семейном и социальном положении, раскаяния подсудимой в содеянном, суд также считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев