Приговор № 1-769/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-769/2020

Дело № 1-769/2020

74RS0028-01-2020-005423-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя – Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудим Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.08.2020 в период до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, вблизи дома 8/1 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области (координаты: НОМЕР), незаконно приобрел – сорвал части дикорастущих растений, относящихся к наркосодержащим растениям конопля (растениям рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 71 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанные части наркосодержащих растений ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 00 минут 04.08.2020, когда у дома № 7 по ул. К. Маркса г. Копейска он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

04 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 21 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, указанные выше части наркосодержащих растений в указанной выше массе изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья подсудимого, его близких.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотических средств, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 сожительствует, не судим, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и, соответственно, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он осуждается к исправительным работам, и не признавался больным наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части растений, содержащих наркотические средства, массой 42 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мурашов