Приговор № 1-414/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-414/2023

№ 1-414/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П., помощнике судьи Юрченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Селезенева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), к 250 часам обязательных работ;

- 23.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2022 года) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2022 года), к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

- 20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 27.05.2022 года), к наказанию в виде 340 часов обязательных работ; 23 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Ижевска не отбытая часть наказания заменена на 42 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 13 октября 2022 года освобождена по отбытию наказания,

- 24.11. 2022 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 25.01. 2023 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 14.03.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 28.04.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления ВС УР от 04.07.2023) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2022) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 24 сентября 2032 года;

- 10.08.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ(6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2023), с применением с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2023), к 1 году лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 24 сентября 2032 года; приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.08.2023 Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2023), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.09.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-07.09.2023 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ( 4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023), к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-29.09.2023 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023), к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение имущества в магазинах ООО «Агроторг» и АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

14 пачек масла крестьянского «Село Зеленое», стоимостью 86 рублей 70 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1213 рублей 80 копеек,

9 пачек масла традиционного сливочного «Село Зеленое, 82,5%», стоимостью 111 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1000 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2214 рубля 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

3 упаковки шампуня для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, общей стоимостью 778 рублей 44 копеек;

9 плиток шоколада «ФИО2 молочный с клубнично-йогуртовой начинкой», стоимостью 36 рублей 68 копеек без учета НДС, общей стоимостью 330 рублей 12 копеек;

10 плиток шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой», стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 541 рубль;

9 плиток шоколада «Милка молочный с фундуком», стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2136 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, с обвинением согласна, преступления ею были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий и размером ущерба она согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Представители потерпевших С.А.Ф., К.А.А. согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем имеются заявления (т. 2 л.д.76. 77).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 <данные изъяты> в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, инвалидность ее матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая признательные первоначальные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 110, 176), ее участие в осмотре видеозаписи с камер наблюдения (т. 1 л.д. 168 -170).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам судом не установлено.

Учитывая характеристику личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью ее поведения, суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 29.09.2023 года, окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая, что момент вступления в законную силу приговора от 29.09.2023, в соответствии с абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", значения не имеет. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой гражданским истцам - ООО «Агроторг» и АО «Тандер» был причинен материальный ущерб, исковые требования представителей гражданских истцов С.А.Ф и К.А.А. к подсудимой, суд, с учетом согласия подсудимой с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах подсудимой, до исполнения приговора в указанной части.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения материального ущерба 2 136 рублей 46 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба 2 214 рублей 60 копеек.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 4 351 рубль 26 копеек, находящиеся или поступающие на банковские счета открытые на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк России»: №, 40№, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с DVD- дисками – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская